Приговор № 1-254/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Саркисяна B.C., при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Заикин Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Бичнигаури А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2020 года в 10 часа 00 минут, около <адрес><адрес> по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, установленного согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.06.2020 года, согласно которого по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов установлено наличие в организме ФИО1 «<данные изъяты>», управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 24.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за данное преступление в видеобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – компакт диск формата DVD-RW с записью от 15.06.2020 года – надлежит продолжить хранить при деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство компакт диск формата DVD-RW с записью от 15.06.2020 года – продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –