Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020

*** Дело № 2-429/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

с участием:

представителя истца Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства,

установил:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – АО «10 СРЗ») о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что АО «10 СРЗ» осуществляет свою деятельность на земельном участке с кадастровым номером №..., правоустанавливающие документы на аренду которого до настоящего времени не оформлены.

По факту нарушения требований земельного законодательства Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 11 ноября 2019 года вынесено представление, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц просит обязать АО «10 СРЗ» в срок до 01 марта 2021 года оформить правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №....

Представитель истца Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – старший помощник Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчика АО «10 СРЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзывы по существу заявленных требований, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком АО «10 СРЗ», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.

Заявление ответчика АО «10 СРЗ» о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение ответчика, суд находит заявленные Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах сроки для исполнения требований земельного законодательства достаточными для их реального исполнения.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 300 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона с АО «10 СРЗ» в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 90 рублей (300 рублей х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства – удовлетворить.

Обязать акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в срок до 01 марта 2021 года оформить правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №....

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 90 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова