СудАкт в соцсетях

Решение № 2-639/2020 2-639/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-639/2020

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-639/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленного требования истец указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 222.139 руб., сроком на 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 222.547,14 руб., в том числе: 178.238,37 руб. - задолженность по основному долгу; 44.308,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Банк просит взыскать указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 5.425,47 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в суд не явилась, ходатайств не заявила. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 названной статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 222.139 руб. под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата гашения – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 6455 руб. (сумма в счет возврата кредита и начисленных процентов); дата платежа 17 числа каждого месяца. Так же предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты по договору.

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении.

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено, представленным истцом расчёт.

Согласно представленному расчету размера задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 222.254,14 руб., в том числе: 178.238,37 руб. - задолженность по основному долгу; 40.086,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4.221,91 – задолженность по просроченным процентам. Представленный истцом расчет является подробным, ясным, соответствующим условиям договора и арифметически верным, соответствует также выписке по счету.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191.637,99 руб., расходов по оплате госпошлины – 2516,38 руб. в связи с несогласием с размером задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.425,47 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222.254 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.425 руб. 47 коп., а всего 227.679 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко