Приговор № 1-265/2016 1-29/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-265/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

06 февраля 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-29/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

К является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, торговля розничная бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом в специализированных магазинах.

ФИО2, прошедший ДД.ММ.ГГГГ обучение в ЧОУ ДПО «УКК ЖКХ» по профессии «Обслуживание объектов котлонадзора (сосуды, работающие под давлением)», то есть получивший допуск исключительно к эксплуатации автомобильной газозаправочной станции сжижженым углеводородным газом с давлением до 1,6 МПа, и наполнению баллонов сжижженым углеводородным газом на АГЗС, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу индивидуальным предпринимателем К в качестве наполнителя баллонов на авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> км. <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема продаж газа на АГЗС и личной выгоды, возник преступный умысел на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на заправку газом баллонов бытового назначения.

При этом, ФИО2 достоверно осознавал, что оказание услуги по заправке газом баллонов бытового назначения, не отвечает требованиям безопасности, поскольку в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете заправки бытовых баллонов», изданного индивидуальным предпринимателем К, ФИО2 был предупрежден о том, что заправка бытовых баллонов на АГЗС запрещена.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте, будучи ознакомленным с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете заправки бытовых баллонов», изданным индивидуальным предпринимателем К, исполняя свои обязанности, производил реализацию сжижженого газа, то есть ФИО2, имея специальное образование и навыки, на законных основаниях был уполномочен выполнять функции наполнителя газовых баллонов на АГЗС.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения ОЭБ и ПК МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> на территории АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение».

В ходе проведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь на территории АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, выполняя функции наполнителя баллонов указанной АГЗС, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС и извлечения личной выгоды, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва и воспламенения газа и причинения вреда жизни и здоровью потребителя, безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителей; п.п.20, 21, 110, 111, 112, 113 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом № 559 от 11.12.2014 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; п.192 «Правил безопасности для объектов, использующих сжижженые углеводородные газы», утвержденных приказом Ростехнадзора № 558 от 21.11.2013 года «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», в соответствии с которыми баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным; требований Технического регламента ТС «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР №), в соответствии с которым техническое освидетельствование газовых баллонов должно проводиться не реже одного раза в 5 лет, эксплуатация баллонов не прошедших техническое освидетельствование, не допускается; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете заправки бытовых баллонов», изданного индивидуальным предпринимателем К, согласно которому заправка газом баллонов бытового назначения запрещена, по просьбе Г, прибывшего на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле <данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, при помощи установки по заправке автомобилей сжижженым углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, используя насадку-переходник, изготовленную кустарным способом, не имеющую сертификата и технически не отвечающую требованиям безопасности, не предназначенной для наполнения бытовых газовых баллонов газом, заправил смесью сжижженого углеводородного газа объемом 30 литров не прошедший в установленном порядке освидетельствование 50-литрвоый газовый баллон, который не может быть допущен к заправке газом, так как у него истек срок освидетельствования, при этом не проверил его техническое состояние, герметичность и дату технического последнего освидетельствования. Кроме того, до и после наполнения баллона газом, взвешивание ФИО2 не произвел, без которого невозможно осуществить стопроцентный контроль наполнения баллонов, а переполнение баллона свыше указанного объема при незначительном повышении температуры окружающей среды могло повысить давление в баллоне сверхдопустимого, и как следствие могла произойти разгерметизация (разрушение) баллона с последующим взрывом газо-воздушной смеси.

Кроме того, оказанная ФИО2 услуга могла создать опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц в процессе последующего хранения и эксплуатации 50-литрового бытового газового баллона, заправленного им смесью сжижженого углеводородного газа в нарушение установленных правил.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.к. ФИО2 оказал услугу по заправке газом баллона бытового назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление не возможно при назначении более мягкого наказания.

Вещественные доказательства: газовый баллон бытового назначения, насадку-переходник, хранящиеся в камере хранения СО по г. Чебаркуль СУ СК РФ, надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон бытового назначения, насадку-переходник, хранящиеся в камере хранения СО по г. Чебаркуль СУ СК РФ по Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>