Постановление № 1-509/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-509/2019

*** Дело № 1-509/2019

66RS0002-02-2019-001130-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» ноября 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Железнодорожного районного г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 15.09.2018 около 17 часов 00 минут на строительной площадке объекта ООО «Подзембурстрой» «Реконструкция моста через реку Исеть по ул.Челюскинцев с реконструкцией улично-дородной сети. Этап 1. Переустройство сетей водопровода с дюкерным переходом диам. 600 мм», расположенной возле дома №21 по ул.Гражданской в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, начальник участка указанного Общества ФИО1, ответственный за безопасное производство работ кранами, допустил работника А. к выполнению работ, не обусловленных его трудовым договором в нарушение ст.60 Трудового кодекса Российской Федерации, п.2 Должностной инструкции начальника участка, не организовал ведение работ автомобильным краном в соответствии с правилами безопасности: производил работы автомобильным краном в охранной зоне действующей линии электропередачи без разрешения организации эксплуатирующей линию электропередачи, без выдачи наряда-допуска, определяющего безопасные условия работ в нарушение п.115, п.255 «ж» «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533, п.2.1, п.п. 3 п.2.1, п.п.9, п.2.1, п.п.5 должностной инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, кранами-манипуляторами, кранами-турбоукладчиками, разработанной в ООО «Подзембурстрой», допустил обслуживание автомобильного крана работником А., необученным и неаттестованным на стропальщика в нарушение п.220, п.225 «а» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533, п.2.1, п.п. 5, п.2.1, п.п.3 должностной инструкции для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, кранами-манипуляторами, кранами-турбоукладчиками, разработанной в ООО «Подзембурстрой», вследствие чего в результате поражения электрическим током А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие смерть А.

Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г.Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области Б. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник Еструков А.Ф. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, указав, что ФИО1 не оспаривает своей вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим вред, принес свои извинения, которые ими приняты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство без ее участие, факт возмещения вреда подтвердила, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа не возражала.

Прокурор Бессонова М.А. полагала, что требования уголовного-процессуального закона соблюдены, просила ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено собранными по делу доказательствами, не спаривается самим подозреваемым.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно представленным данным, им возмещен вред, причиненный потерпевшей, что подтверждено зафиксированными в протоколе допроса потерпевшей показаниями, ее письмом в адрес руководителя ООО «ПБС», где работал погибший

При указанных обстоятельствах суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе уровня его доходов и расходов, семейного положения в виде проживания в с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, кредитных обязательств, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с одновременным принятием во внимание категории и характера совершенных действий и наступивших последствий в виде смерти человека, целей и задач применения института судебного штрафа, полагает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области Б. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления суда.

Подлинник квитанции об уплате судебного штрафа должен быть представлен до истечения 60-тидневного срока для добровольной уплаты штрафа в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить(вручить) обвиняемому, потерпевшим прокурору и следователю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета России по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

В Уральском ГУ Банке России по Свердловской области

БИК 046 577 001 КБК 0 (в назначении платежа указать л/с <***>)

Наименование кода поступления в бюджет: судебный штраф

Председательствующий /подпись/ М.В.Осокин

***

***н