Решение № 2-4009/2017 2-429/2018 2-429/2018 (2-4009/2017;) ~ М-3783/2017 М-3783/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4009/2017

Дело №2-429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о перерасчете пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке о перерасчете пенсии по инвалидности. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области № отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи. Отказ ответчик мотивировал тем, что установить факт нахождения на иждивении дочери - ФИО6 у матери - истицы ФИО1 не представляется возможным, так как пенсия ФИО1 не позволяет иметь на иждивении других членов семьи. Просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке, обязать ответчика установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области установить ей повышенный фиксированный базовый размер страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социальногогосударства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2. ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.

Образовательными организациями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть общеобразовательная организация, профессиональная образовательная организация, образовательная организация высшего образования.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что под иждивением понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивении является постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение длительного периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что истица ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела следует, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии истицы составляет 5689, 01 руб. – страховая пенсия по инвалидности, 1781,91 руб.- ежемесячная денежная выплата.

Согласно сведениям из трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не работает.

ФИО1 является матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца указан ФИО5, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи Октябрьского судебного участка № г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является студентом 1 курса Воронежского государственного университета инженерных технологий очного (дневного) отделения Бюджетной формы обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Липецке Липецкой области с заявлением, в котором просит установить базовую часть трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи ФИО6 в связи с тем, что она не работает, обучается по очной форме на дневном отделении Воронежского государственного университета инженерных технологий, собственных доходов не имеет, находится на иждивении истца.

Согласно решению ГУ – УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера пенсии в связи с тем, что установить факт нахождения на иждивении и на полном содержании ФИО6 у матери ФИО1 не представляется возможным, так как пенсия ФИО1 не позволяет иметь на иждивении других членов семьи.

Суд не соглашается с решением ответчика по следующим основаниям.

Как установлено по делу, истица ФИО1 является матерью ФИО6 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ее дочь ФИО6 является членом семьи своей матери в силу родственных отношений и дополнительных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не требуется.

Из справки с места жительства ООО «Объединенные Вычислительные Центры» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, общ.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она в настоящее время обучается на 1 курсе Воронежского государственного университета инженерных технологий очного (дневного) отделения Бюджетной формы обучения, живет в общежитии, за которое оплачивает ее мать ФИО1 5000 руб. в год, также истица дает ей деньги на питание и иные расходы. До поступления в университет свидетель жила одной семьей с матерью, бабушкой и дедушкой. До достижения свидетелем 18-летия отец выплачивал алименты на ее содержание, в настоящее время отец перестал перечислять алименты в связи с исполнением ей 18 лет, не оказывает ей никакой материальной помощи.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с письменными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что небольшой доход истицы ФИО1 не позволяет иметь на иждивении других членов семьи, является несостоятельным и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку судом достоверно установлено, что дочь истицы ФИО6 на протяжении всей жизни, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, проживала с матерью, зарегистрирована по одному с ней адресу, является ее членом семьи, находится на ее иждивении, иных источников дохода не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится: с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения (п. 1); с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера страховой пенсии.

Как установлено по делу, истица ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, перерасчет страховой пенсии по инвалидности должен быть произведен истице с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области установить ФИО1 повышенный фиксированный базовый размер страховой пенсии по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи в соответствии с п.3 ст.17 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Москалева

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2018 года.