Приговор № 1-174/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 27 декабря 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судима:

13 ноября 2017 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к ограничению свободы на срок 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 24 ноября 2017 года,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2019 года, в период времени до 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (В редакции от 09 мая 2005 года), ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мак род Papaver и маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления каждой.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, по предварительному сговору, заведомо зная, что мак род Papaver и маковая солома отнесены к наркотическим средствам, находясь на территории, примыкающей к дому <адрес>, поселка Октябрьский, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, и территории, прилегающей к садовому дому <адрес>» г.Верхний Уфалей, Челябинской области, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвали дикорастущее на территории указанных участков наркотикосодержащее растение – мак род Papaver, и маковую солому, относящиеся к наркотическим средствам, сложив его в имеющийся при них полиэтиленовый пакет для удобства хранения при передвижении, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере, в пересчете на сухое вещество, общей массой не менее 144 грамма.

После этого, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, по предварительному сговору, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, незаконно переносили его в пакете от <адрес>, Верхнеуфалейского городского округа, и от садового <адрес> коллективного сада «<адрес>», г.Верхний Уфалей, <адрес>, до перекрестка <адрес> и <адрес>, в г.Верхний Уфалей, <адрес>, напротив ГСК «Никельщик», где, в 17 часов 17 минут были задержаны сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>.

08 июля 2019 года, в 17 часов 17 минут, старшим дознавателем отделения дознания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6, в ходе осмотра места происшествия, а именно, территории перекрестка <адрес>, напротив ГСК «Никельщик», г.Верхний Уфалей, Челябинской области, было изъято приобретенное ими незаконно наркотическое средство, хранящееся в пакете, которое согласно заключению эксперта № от 17 июля 2019 года, является частями наркотико-содержащего растения мак род Papaver, и наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества в высушенном состоянии составляет 144 грамма, в ходе исследования израсходовано 5 грамм вещества в высушенном состоянии.

Вещества растительного происхождения: мак рода Papaver и маковая солома отнесены к наркотическим средствам Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же занчительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мак род Papaver и маковой соломы общей массой не менее 144 граммов, отнесено к значительному размеру.

Кроме того, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года, в период времени до 18 часов 30 минут, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 – ФЗ ( в редакции Федерального Закона от 09 мая 2015 года №45-ФЗ) незаконно приобрела и хранила без цели быта наркотическое средство мак род Papaver и маковую солому, изготовила без цели сбыта концентрат маковой соломы в крупном размере.

Так, ФИО2, 17 сентября 2019 года, в период времени до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на территории коллективного сада <адрес>, заведомо зная, что мак рода Papaver и маковая солома являются наркотическим средством, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прошла на приусадебную территорию одного из садовых домов, точный адрес которого не установлен, где нарвала дикорастущее растение мак рода Papaver и маковую солому, относящиеся к наркотическим средствам, тем самым, незаконно приобрела их, без цели сбыта, для своего личного употребления, в крупном размере, в пересчете на сухое вещество общей массой не менее 763 граммов, которое поместила в пакет.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно перенесла указанные наркотические средства в пакете, передвигаясь по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, где из части наркотического средства мака рода Papaver и маковой соломы, изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой не менее 25 грамм, что является крупным размером, а оставшуюся часть мака и маковой соломы незаконно хранила по адресу: <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

После чего, сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, 17 сентября 2019 года, в 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО2 при указанных выше обстоятельствах наркотические средства, и незаконно изготовленные наркотические средства.

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2019 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются частями наркотикосодержащего растения – мака рода Papaver и маковой соломой, которые отнесены к наркотическим средствам.

Мак рода Papaver содержащий наркотическое средство, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года.

Массы частей наркотикосодержащего растения мак род Papaver и маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляют 4 гр., 107 гр.,66 гр., и 586 гр.

Общая масса наркотикосодержащих растений мак род Papaver и маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 763 грамма.

Вещества растительного происхождения мак род Papaver и маковая солома отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мак род Papaver и маковой соломы общей массой не менее 763 грамм, отнесено к крупному размеру.

Жидкость из кастрюли является экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), который отнесен к наркотическим средствам. Масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в пересчете на сухое вещество составляет 25 грамм.

Вещество растительного происхождения экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) общей массой не менее 25 грамм, отнесено к крупному размеру.

На проведение исследования израсходовано по 1 грамму каждого вещества, в пересчете на сухое вещество, и 1 грамм жидкости, в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта №2255 от 11 октября 2019 года, описанным ФИО2 способом, возможно постадийное последовательное получение экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) и ацетилированного опия из растительного сырья в кустарных условиях.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а санкция ч.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитники – адвокаты Сонина Е.С., Миронова Г.А. квалификацию предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1, ФИО2 по событиям 08 июля 2019 года квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 по событиям 17 сентября 2019 года, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1, ФИО2 являются совершеннолетними вменяемыми лицами.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает ФИО1, ФИО2 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она ранее не судима, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. ФИО1 является <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Так как имеются сведения о том, что ФИО1 страдает наркоманией, суд, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч.2 ст.228 УК РФ), данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 4 несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья. Указанные смягчающие наказание обстоятельства подлежат учету по каждому из совершенных ей преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ). При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не усматривается.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. Вместе с тем, назначенное наказание надлежит в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 надлежит возложить следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специалиизированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Суд так же полагает необходимым применить при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, имеются смягчающие, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В деле имеются сведения о том, что ФИО2 страдает наркоманией, но прошла лечение, суд не усматривает оснований для возложения на нее обязанности пройти лечение и социальную реабилитацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Окончательное наказание в отношении ФИО2 надлежит назначить в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- наркотикосодержащее растение мак род Papaver и маковую солому массой 144 грамма, массой 763 грамма – уничтожить;

- смывы с поверхностей ладоней, срезы ногтевых фаланг две трубочки с синей и белой изолентой, частицы из-под ногтевой фаланги ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО2, смывы с рук ФИО2, образец бинта на который брался смыв, образец буккального эпителия ФИО2, пакеты полиэтиленовые со следами темно-зеленого цвета, воронку бумажную самодельную, кастрюлю с веществом растительного происхождения, с остатками темно-зеленой жидкости, семь бутылок стеклянных, пять бутылок с жидкостью темного цвета, емкостью 1,5 литра и одна бутылка емкостью 1 литр, стеклянные маленькие бутылочки 4 штуки, коробка с надписью «Сода», два шприца и игла, два шприца в упаковках и три упаковки пустые из-под шприцов, вещество растительного происхождения, упакованное в две картонные коробки, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2 образец бинта на который брались смывы – уничтожить;

- двухконфорочную электроплиту возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2, ФИО1, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ сроком 480 часов;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специалиизированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

ФИО1, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ, обязать пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- наркотикосодержащее растение мак род Papaver и маковую солому массой 144 грамма, массой 763 грамма – уничтожить;

- смывы с поверхностей ладоней, срезы ногтевых фаланг две трубочки с синей и белой изолентой, частицы из-под ногтевой фаланги ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО2, смывы с рук ФИО2, образец бинта на который брался смыв, образец буккального эпителия ФИО2, пакеты полиэтиленовые со следами темно-зеленого цвета, воронку бумажную самодельную, кастрюлю с веществом растительного происхождения, с остатками темно-зеленой жидкости, семь бутылок стеклянных, пять бутылок с жидкостью темного цвета, емкостью 1,5 литра и одна бутылка емкостью 1 литр, стеклянные маленькие бутылочки 4 штуки, коробка с надписью «Сода», два шприца и игла, два шприца в упаковках и три упаковки пустые из-под шприцов, вещество растительного происхождения, упакованное в две картонные коробки, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО2 образец бинта на который брались смывы – уничтожить;

- двухконфорочную электроплиту возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Ю. Головкин