Постановление № 05-0483/2025 05-483/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0483/2025

Дело № 05-483/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» августа 2025 годаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Харакоза Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу адрес, г.адрес, адрес, работающего в ООО «ТехКомБезопасность» на должности ведущего инженера отдела технического обслуживания инженерных систем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харакоз Е.О. являясь участником дорожного движения – водителем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.02.2025г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, водитель Харакоз Е.О., управляя автомобилем «Форд Мондео» регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части 1-го адрес, в направлении от 1-го адрес, в сторону 3-го адрес, на нерегулированном перекрестке при повороте направо на адрес, у дома 2/10, не уступил дорогу пешеходу, гр. ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» прил. 1 к ПДД РФ, в результате чего вышеуказанный водитель совершил наезд управляемым им транспортным средством на пешехода ФИО1, причинив последней согласно заключению СМЭ № 2524104159 вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Харакоз Е.О. в судебное заседание явился, вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Готов возместить ущерб причиненный потерпевшей. Дополнительно пояснил, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Защитник Харакоза Е.О. –фио, в судебном заседании вину Харакоза Е.О., признал, пояснил, что по делу отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами по делу является, то что, Харакоз Е.О., после происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, оставался на месте происшествия до их прибытия, оказывал возможную первую помощь пострадавшему, впоследствии оказывал содействие в установлении обстоятельства дела. Трудоустроен и имеет положительные характеристики с места работы. Управление транспортным средством является его единственным источником дохода. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Харакоза Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина Харакоза Е.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2025; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС 2 –го БП ДПС ПДПС ГИБДД УВД по адрес от 24.02.2025; карточкой происшествия № 20113020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0201452 от 24.02.2025 – согласно которому у Харакоза Е.О. не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; письменными объяснениями от 24.02.2025 Харакоза Е.О.; сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 24.03.2025 и 24.04.2025; письменными объяснениями от 02.04.2025 ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта № 252410419 от 08.04.2025, согласно которой ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении Харакоза Е.О. от 29.05.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях Харакоза Е.О. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель Харакоз Е.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, нарушение которых привело к наезду на пешехода, в результате которого пострадала ФИО1, которой получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Харакоза Е.О. нарушившим требования пункта п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью ФИО1, таким образом, действия Харакоза Е.О., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Харакоза Е.О.. либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Харакоза Е.О., личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья, учитывает, привлечение ранее Харакоза Е.О. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить Харакозу Е.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377256120003635 от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Харакоза Е.О. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Харакоза Евгения Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес №18810377256120003635 от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Харакоза Е.О. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина