Постановление № 5-615/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-615/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-615/2017 Копия о назначении административного наказания 23 мая 2017 года 603950 г. Н.Новгород ул.Июльских дней,д.2 Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), ранее к административной ответственности привлекавшегося, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час 10 минут по адресу: <...> У д. 25, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что обратился к инспекторам с просьбой указать адрес участкового. Заподозрив, что ФИО3 был пьян, сотрудники полиции проводили его в отдел полиции. Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час 10 минут по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Согласно рапорту и объяснениям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). в 17:10 час. в (адрес обезличен), гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность повторное совершение аналогичного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок отбывания исчислять с момента задержания с 19 ч. 00 мин. 22 мая 2017 года. Исполнение постановления поручить ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ А.В. Ткач Копия верна. Судья А.В. Ткач Секретарь с/з А.Д. Ершова Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ткач А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |