Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-703

по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 77900руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., ссылаясь на то, что решением суда в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 47500руб., а также моральный вред неустойка по день вынесения решения, оплата независимой экспертизы, всего 121000руб.; однако решение суда было исполнено ответчиком только 03.04.2017г., в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от размера страховой выплаты, которая составляет 47500руб., период просрочки составляет с 21.10.2016г. по 03.04.2017г., сумма неустойки 77900руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций и неустойку.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании решением Павлово-Посадского городского суда от 20.10.2016г. был частично удовлетворен иск ФИО2 и с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 47500 руб., а также неустойка в размере 45000 руб. за период с 26.04.2016г. по 20.10.2016г., компенсация морального вреда 10000 руб., оплата независимой экспертизы 3500 руб., штраф в размере 15000 руб., а всего взыскано 121000 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 08.02.2017г. решение Павлово-Посадского городского суда от 20.10.2016г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

03.04.2017г. ФИО2 была выплачена 121000руб. ответчиком путем перечисления на расчетный счет ФИО2

Согласно ст.12 указанного выше ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что страховое возмещение в числе других взысканных сумм было выплачено истцу только 03.04.2017г. Т.е. период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 21.10.2016г. по 02.04.2017г. - 164 дня.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата, взысканная решением суда составила 47500руб., размер неустойки за период с 21.10.2016г. по 02.04.2017г. составит 77900руб. (47500руб. х 1% х 164дня = 77900руб.).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком не приведено каких-либо исключительных обстоятельств, не позволивших им произвести выплату, взысканную решением суда своевременно.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Принимая во внимание незначительный объем настоящего гражданского дела, участие представителя в подготовке и в одном судебном заседании, а также подготовку искового заявления и доказательств, суд считает сумму 15000руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2537рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 21.10.2016г. по 02.04.2017г. в размере 77900рублей и расходы по оплату услуг представителя в размере 15000рублей, а всего взыскать 92900(девяносто две тысячи девятьсот)рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь)рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева