Приговор № 1-30/2024 1-92/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

24RS0038-02-2023-000630-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Крюковой В.В., Мирюк Н.В., защитника адвоката Королевой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-30\2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, с <данные изъяты> заключен договор возмездного оказания услуг, в браке не состоящего, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, судимого:

-01.07.2013г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от 14.05.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-28.05.2015г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев. 16.07.2019г. освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.07.2019г. на неотбытый срок 4 месяца 23 дня;

-28.10.2019г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц; 26.11.2020г. освобожден по отбытии срока наказания;

-28.11.2023г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, взяв с собой из дома черный полимерный пакет, пришел к речке Решетка, в районе <адрес>, где собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые складывал в полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел их.

В этот же день, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перенес, и тем самым стал незаконно хранить, с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по <адрес>, на территории было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №492 от 21.09.2023 и заключению эксперта № 1005 от 25.10.2023 содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Посудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью признал, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, примерно в <данные изъяты> часов, он пришел на <адрес> в <адрес>, возле речки Решотки, для того, чтобы нарвать верхушечные части конопли для последующего употребления. Напротив <адрес>, он нарвал верхушки конопли и сложил в принесенный с собой полимерный пакет., затем принес их домой. Придя домой, он вынес на улицу плитку, на которой стал варить коноплю для последующего употребления(л.д.113-114, 188-190).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она увидела, что ее сын –ФИО1 находится в неадекватном состоянии. Об этом она сообщила своей матери – Свидетель №2, а та вызвала сотрудников полиции. Приехавшие по вызову сотрудники полиции доставили ФИО1 в отделение полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в присутствии понятых за домом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано в газету и опечатано(л.д.76-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, ДД.ММ.ГГГГ. в отделение полиции поступил вызов от Свидетель №2, которая сообщила, что ее внук – ФИО1 употребил наркотики. Прибыв на место происшествия, они почувствовали в доме запах конопли. ФИО1 они доставили в отделение полиции. Во время осмотра места происшествия ими было обнаружено и изъято: в доме в холодильнике кастрюля с остатками приготовленного наркотического вещества, возле дома - жмыхи растения конопли;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, ДД.ММ.ГГГГ. в отделение полиции поступил вызов от Свидетель №2, которая сообщила, что ее внук – ФИО1 употребил наркотики и устроил дома скандал. В ходе осмотра прилегающей к дому территории ими были обнаружены и изъяты жмыхи – смятые растения конопли. Также он взял смывы с рук, срезу ногтевых пластин у ФИО1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов к ней пришла ее дочь – Свидетель №3 и сообщила о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно. Она вместе с дочерью пришли домой к последней, где она увидела ФИО1 – своего внука, который находился в неадекватном состоянии. После чего она вызвала сотрудников полиции(л.д.69-72);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время они участвовали в качестве понятых при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающей к дому территории. За домом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано. Также они присутствовали в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 В их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны(л.д.67-68, 86-87);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом происшествия является, территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет белого цвета, опечатано, (л.д.10-15);

- данными акта получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2023, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, кроме того были изъяты срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки, упакованные в бумажные белые конверты, опечатаны, (л.д.29);

- справкой об исследовании №492 от 21.09.2023 о том, что предоставленное вещество содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработке является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис. Постоянная масса составила <данные изъяты> г.(л.д.20)

- данными протокола выемки от 03.10.2023, в ходе которой свидетель ФИО7 выдал добровольно из камеры хранения наркотических средств ОМВД России по Нижнеингашскому району 1 полимерный пакет белого цвета, опечатанного оттисками печати «ЭКО №1 Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»», скрепленного подписями и на упаковке имеются пояснительная надпись «Спр №492 от 21.09.2023г КУСП 1787 от ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №5. Марихуана (каннабис) ост-1 Юг», (л.д.34-37);

- данными протокола осмотра предметов от 03.10.2023г., в ходе которого был осмотрен 1 полимерный пакет белого цвета, опечатанного оттисками печати «ЭКО №1 Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Канский»», скрепленного подписями и на упаковке имеются пояснительная надпись: «Спр №492 от 21.09.2023г КУСП 1787 от ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №5. Марихуанна (каннабис) м-<данные изъяты> ост-1 Юг», в соответствии с требованиями УПК РФ. Белый конверт опечатанный оттисками печати «Для пакетов ГУ МВД России по Красноярскому краю Отдел МВД России по Нижнеингашскому району отделение полиции ДЛЯ ПАКЕТОВ», имеющий сопроводительную надпись: «Пакет №2 Смыв правой руки (ладони и верхней части кисти) гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках материала проверки доследственного в КУСП №1787 от ДД.ММ.ГГГГ Участвующие лица ФИО1 понятые, о/у ОУР ОП ОМВД России по Н-Ингашскому району капитан полиции Свидетель №5 21.09.2023». Белый конверт, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ГУ МВД России по Красноярскому краю Отдел МВД России по Нижнеингашскому району отделение полиции ДЛЯ ПАКЕТОВ», имеющий сопроводительную надпись: «Пакет №3 Контрольный смыв в рамках материала проверки доследственного в КУСП №1787 от ДД.ММ.ГГГГ Участвующие лица ФИО1 понятые, о/у ОУР ОП ОМВД России по Н-Ингашскому району капитан полиции Свидетель №5 21.09.2023». Белый конверт, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ГУ МВД России по Красноярскому краю Отдел МВД России по Нижнеингашскому району отделение полиции ДЛЯ ПАКЕТОВ», имеющий сопроводительную надпись: «Пакет №4 Срезы ногтевых пластин с левой и правой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках материала проверки доследственного в КУСП №1787 от ДД.ММ.ГГГГ Участвующие лица ФИО1 понятые, о/у ОУР ОП ОМВД России по Н-Ингашскому району капитан полиции Свидетель №5 21.09.2023» (л.д.38-41)

- заключением эксперта от 25.10.2023 № 1005, согласно которому представленное для проведения экспертизы вещество содержит в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> гр. На марлевых тампонах со смывами с рук, срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического вещества тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана). Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества, (л.д.46-51);

- данными протокола проверки показаний на месте от 17.11.2023, в ходе которой ФИО1 с участием защитника указал на участок местности вблизи <адрес>, на котором сорвал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.61-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.11.2023 № 1175 ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности имеющихся у ФИО1 особенностей психики такова, что не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебных заседаниях. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д.55-59).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

Признавая показания подсудимого на следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний, возражений по ходу допросов от обвиняемого и его адвоката не поступило, имеется собственноручные записи обвиняемого о том, что с его слов записано верно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Б.Н.ЕБ., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу, у него имелись две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.26,27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте(л.д.61-66).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ., то есть до постановления приговора от 28 ноября 2023 года, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор от 28.11.2023г. года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.(день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.11.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет белого цвета, опечатанный оттисками печати, внутри которого находится марихуанна (каннабис) <данные изъяты>; белый конверт, опечатанный оттисками печати, внутри которого находится смыв левой руки (ладони и верхней части кисти) ФИО1; белый конверт, опечатанный оттисками печати, внутри которого находится смыв правой руки (ладони и верхней части кисти) ФИО1; белый конверт, опечатанный оттисками печати внутри которого находится контрольный смыв; белый конверт, опечатанный оттисками печати, внутри которого находится срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий