Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000503-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 12 сентября 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Г.С. взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.Г.С. было заключено Соглашение №, согласно которому Кредитору предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 15.10.2022 года с условием оплаты процентов в размере 10,9% годовых. Кредитор обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 15.10.2019 года и выпиской по счету. Заемщик Б.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установлен срок для возврата – 19.10.2022 года. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 11.04.2024 года задолженность по Соглашению № от 15.10.2019 года составляет 173 030,37 рублей, из которых: 102 971,07 рубль – задолженность по основному долгу, 62 862,48 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 196,82 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 173 030,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 рубль.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ВСК «РСХБ-Страхование».

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 16.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 06.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 31.07.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Б.Г.С. приходилась ему матерью. Кредит был застрахован, должен быть выплачен за счет страховки. Он обращался к нотариусу, снял со счета матери в Сбербанке денежные средства, больше ни в какое наследство не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заемщик была его женой, в наследство он не вступал, о кредите ничего не знал. С Б.Г.С. брак был зарегистрирован, однако одной семьей они не проживали. Б.Г.С. брала кредит на покупку квартиры для сына.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что его бабушка – Б.Г.С. после смерти оставила ему на счете денежные средства в размере 13 000 рублей, которые им были сняты, другого наследства не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и Б.Г.С. заключено соглашение № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок до 15.10.2022 года под 10,9% годовых (п.1, п. 2, п. 4 Соглашения).

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 11 716,36 рублей, кроме первого – 3 762,74 рубля и последнего – 11 718,64 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:№ (п. 17 Соглашения).

Обязательства по предоставлению кредита АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала выполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 15.10.2019 года, а также выпиской по счету № за период с 14.10.2019 года по 11.04.2024 года, открытому на имя Б.Г.С., согласно которой 15.10.2019 года на счет зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Заемщик Б.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

19.09.2022 года истец обратился к родственникам Б.Г.С. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019 года в размере 96 804,67 рубля, в том числе: 86 481,77 рубль – основной долг, 10 322,90 рубля – проценты за пользование денежными средствами, в срок до 19.10.2022 года. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с заявлением на участие в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 15.10.2019 года, в рамках Договора коллективного страхования №, Заемщик Б.Г.С. изъявила согласие на участие в Программе страхования и быть застрахованным лицом по Программе страхования №, которая осуществляется страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно Программе коллективного страхования Заемщиков от несчастных случаев и болезней по Программе страхования № имеются ограничения по приему на страхование, которые включают в себя в том числе <данные изъяты>

Согласно информации АО «РСХБ-Страхование» от 28.03.2024 года, Заемщику Б.Г.С., до присоединения Заемщика к Программе страхования, в 2018 году был установлен диагноз – <данные изъяты>, который находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти Заемщика. В связи с чем заемщик Б.Г.С. исключена из Бордеро.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится сыном Б.Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении № от 09.04.1980 года.

Ответчик ФИО3 приходится супругом Б.Г.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака № и записью акта о заключении брака № от 03.08.2010 года.

Ответчик ФИО2 приходится сыном ФИО1, то есть внуком Б.Г.С.

Как следует из представленных суду нотариусом Уярского нотариального округа ФИО4 07.05.2024 года материалов наследственного дела, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на имущество Б.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2022 года на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» выдано сыну наследодателя – ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО3 от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывался.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8646/0819 на имя Б.Г.С. открыто пять счетов:

- №, дата открытия 25.09.2010 года, остаток денежных средств на дату смерти – 2,00 рубля;

- №, дата открытия 28.10.2011 года, остаток денежных средств на дату смерти – 204,96 рубля;

- №, дата открытия 13.06.2023 года, остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей;

- №, дата открытия 21.02.2005 года, остаток денежных средств на дату смерти – 642,04 рубля. По счету имеется завещательное распоряжение от 04.04.2019 года. Наследник – ФИО3;

- №, дата открытия счета 14.09.2021 года, остаток денежных средств на дату смерти – 14 185,33 рублей. По счету имеется завещательное распоряжение от 14.09.2021 года. Наследник – ФИО2 Произведены выплаты наследнику ФИО2 -18.10.2021 года в размере 31,97 рубль, 18.10.2021 года в размере 14 153,36 рублей. Счет закрыт 18.10.2021 года.

Поскольку ФИО1 принял наследство по закону, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по завещательному распоряжению, они являются надлежащими ответчиками по данному делу, у них наступила ответственность по уплате кредитной задолженности перед истцом.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2024 года в собственности Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились объекты недвижимости:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (государственная регистрация права прекращена 15.09.2021 года);

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (государственная регистрации права прекращена 30.09.2021 года);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (государственная регистрация права прекращена 30.09.2021 года);

- жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (государственная регистрация права прекращена 07.09.2004 года).

По информации РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» от 14.05.2024 года транспортные средства на имя Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состояли и не состоят.

В период брака с заемщиком ФИО3 был приобретен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который был продан В.Ю.В. на основании договора купли-продажи от 20.09.2021 года, то есть при жизни заемщика.

Сведений о наличии у Б.Г.С. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.

Из расчета истца, выписки по счету следует, что задолженность по Соглашению № от 15.10.2019 года по состоянию на 11.04.2024 года составляет 173 030,37 рублей, из которых: 102 971,07 рубль – задолженность по основному долгу, 62 862,48 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 196,82 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Определяя размер ответственности указанных ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти Б.Г.С.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Г.С. являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Наследником ФИО1 принято наследство по закону в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8646/0819 в размере 206,96 рублей, в том числе: по счету № – 2,00 рубля; по счету №– 204,96 рубля.

Наследником ФИО2 принято наследство по завещательному распоряжению в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8646/0819 в размере 14 185,33 рублей.

ФИО3 является наследником по завещательному распоряжению в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8646/0819 в размере 642,04 рубля.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению № от 15.10.2019 года подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 034,33 рубля.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 206,96 рублей, с ответчика ФИО3 - 642,04 рублей, с ответчика ФИО2 - 14 185,33 рублей.

Доводы ответчиков о том, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет страховой премии, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате в рамках Договора коллективного страхования № от 01.09.2021 года по страховому событию в отношении Заемщика Б.Г.С. Согласно информации АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ смерть Б.Г.С. не была признана страховым случаем, поскольку заболевание было диагностировано до присоединения заемщика к Программе страхования и находилось в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в связи с чем оснований для страховой выплаты не имелось.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению от 15.10.2019 года удовлетворены частично, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 601,37 рублей, в том числе: с ответчика ФИО1 в размере 6,01 рублей (1%), с ответчика ФИО3 в размере 24,06 рублей (4%), с ответчика ФИО2 в размере 571,30 рублей (95%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Красноярского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению № от 15.10.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 206,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6,01 рублей, а всего 212,97 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт 04 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Красноярского регионального филиала, ИНН №) задолженность по Соглашению № от 15.10.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 642,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24,06 рубля, а всего 666,10 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Красноярского регионального филиала (ИНН №) задолженность по Соглашению № от 15.10.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 185,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,30 рубль, а всего 14 756,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года