Постановление № 5-36/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Силиной О.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - муниципального унитарного предприятия «Суражский районный водоканал» - ФИО2,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах Брянской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении

муниципального унитарного предприятия «Суражский районный водоканал» ( далее – МУП «СУражский водоканал), расположенного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося по постановлению главного государственного санитарного врача по Унечскому, Мглинскому, Стародубскому и Суражскому районам Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах Брянской области ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении мероприятий по надзору в отношении МУП «Суражский районный водоканал» установлено, что вода питьевая централизованного водоснабжения из разводящей сети (колонки разводящей сети поселка ФИО1 района Брянской области вблизи домов №№,11 по <адрес>), согласно экспертному заключению №-К-1о по результатам оценки проведенных лабораторно-инструментальных исследований (испытаний) измерений от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», не соответствует требованиям п. 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению систем безопасности горячего водоснабжения» по исследованным органолептическим показателям (цветность) (протоколы лабораторных исследований ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № <данные изъяты>-Г от ДД.ММ.ГГГГ, № ВП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, п.3.5 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению систем безопасности горячего водоснабжения», чем МУП «Суражский районный водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены в суд для рассмотрения.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - МУП «Суражский районный водоканал», - ФИО2, вину юридического лица в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, указав, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены, в связи с чем, просил прекратить дело по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах Брянской области – ФИО3, подтвердил факт совершения юридическим лицом вышеуказанного административного правонарушения, возражал против применения ст. 2.9 КоАП РФ, при вынесении наказания просил обратить внимание на отягчающее наказание обстоятельство – повторность в течение года совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - МУП «Суражский районный водоканал», представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах Брянской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом и законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании факт совершения МУП «Суражский районный водоканал», правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением по результатам оценки проведенных лабораторно-инструментальных исследований (испытаний), измерений №-К-1о от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных исследований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (постановление главного государственного санитарного врача по Унечскому, Мглинскому, Стародубскому и Суражскому районам Брянской области от 08.09.2017 года, согласно которому МУП «Суражский водоканал» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей).

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, суд считает справедливым подвергнуть МУП «Суражский районный водоканал», административному штрафу.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Суражский районный водоканал», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20100(двадцать тысяч сто) рублей.

Разъяснить юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/сч <данные изъяты>), р/с № отделение Брянск, <адрес>, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Л.И. Изотова