Апелляционное постановление № 22К-1699/2019 22К-3310/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 22К-1699/2019

Судья МОРОЗОВА Е.Е. Дело № 22к-1699/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 23 мая 2019 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при секретаре Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2018 года, которым жалоба подозреваемого М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление и.о. заместителя начальника Химкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области ФИО1 от 07.09.2019 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2019 г. жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, подозреваемый М. в апелляционной жалобе, поданной в этой связи, пишет, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новое судебное решение. При этом автор жалобы никак не мотивирует свою позицию.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из поступившего в Московский областной суд сообщения, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, и 27 марта 2019 года уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, и в настоящее находится в производстве судьи Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, с учётом того, что уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении суда, доводы заявителя подлежат проверке в рамках судебного следствия, поэтому постановление суда, вынесенное по процедуре, предусмотренной в ст.125 УПК РФ, подлежит отмене, а апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 13.12. 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 389.8 ч.3, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 13.12.2018 года, которым жалоба подозреваемого М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от 13 декабря 2018 года, прекратить.

Судья РОПОТ В.И.