Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 04 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием истца Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Ш. к Ш.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Ш.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что в течение 2015-2016 года Ш.Н. приобрела в магазине «Феникс», принадлежащем истцу Ш. товар на сумму 59195 рулей, оставив в качестве залога банковскую карту на имя Ш.Н. и обещая каждый месяц с ...... проводить через терминал оплаты с банковской карты определенную сумму в счет погашения долга (что подтверждается долговой распиской). До настоящего времени (......) денежные средства возвращены не были. На ее просьбы вернуть долг Ш.Н. не реагирует отвечает на её просьбы отказом в грубой форме. Просит суд взыскать с ответчика Ш.Н. в ее пользу денежные средства по расписке в размере .........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...........

В судебное заседание истец Ш. доводы, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно сообщила, что ответчик постоянно брада в магазине товар в дол, о чем расписывалась в долговой тетради, общая сумма задолженности составила ........... Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом и материалами дела установлено, доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, является представленная суду расписка от ...... о том, что Ш.Н. Ю., обязуется отдать долг и забрать свою детскую карту. С расчетом 6174+54617 = 60791. Кроме того истцом суду предоставлена долговая тетрадь, из которой усматривается наличие у ответчика задолженности в сумме ...........

Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств Ш.Н. в суд не предоставлено.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине продавцом у ИП Ш. родственных и неприязненных отношений со сторонами нет, ответчика Ш.Н. знает. Ш.Н. брала в долг товар в магазине. За время ее работы в магазине Ш.Н. брала в долг три раза, 1 раз отдавала долг, долг остался. Ответчик брала б долг у другого продавца и у самой хозяйки магазина, обещала отдать.

Суд приходит к выводу, что ответчиком Ш.Н. не исполнены обязательства по возврату суммы долга, в оговоренный сторонами в расписке, в связи с чем считает требование истца о взыскании с Ш.Н. в пользу истца суммы задолженности в размере .......... подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных истцом суду доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .........., согласно чек-ордеру от ...... Ш. представленного в суд.

В силу положений ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска .........., госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна ...........

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш. к Ш.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н. 10.09.1987г.р. в пользу Ш. денежные средства в размере .........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.