Постановление № 5-160/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 5-160/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 27 июля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Р., <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>, трудоустроенного <...>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2024 года, в 15 часов 20 минут, по адресу: г.Брянск, <адрес> гражданин Республики <адрес> Р. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у него был резко изменен <...>, он вел себя <...> и его поведение <...>, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.. в судебном заседании вину признал и подтвердил указанные установленные обстоятельства, дополнив. Что на территории РФ проживают его <...>, притом что <...> является гражданкой РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП №3 УМВД России по г.Брянску ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9. КоАП РФ.

Как следует из ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п.1 ст.44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Ч.2 ст.6.9 КоАП РФ установлено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Р. в совершении данного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №/№ рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г.Брянску ФИО1 от 26 июля 2024 года; письменным объяснением Р. от 26 июля 2024 года; протоколом о направлении Р. на медицинское освидетельствование от 26 июля 2024 года; копией вида на жительство иностранного гражданина на имя Р. копией паспорта гражданина Республики <адрес> в отношении Р. копией миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ на имя Р.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, доказана.

Действия Р. квалифицируются по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, поскольку, как установлено в судебном заседании, он, являясь гражданином Республики <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у него был резко изменен <...>, он вел себя <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Р.. являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р. по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания Р. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю имеющиеся сведения о личности виновного, из которых усматривается, что он осуществляет трудовую деятельность на территории РФ, где проживают его <...> притом, что <...> является гражданкой РФ, он не судим и к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих.

Кроме того, принимаю во внимание характер совершенного Р.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения Р.. основного наказания в виде административного ареста.

Однако, нахожу основания не назначать Р.. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку назначение данного наказания нельзя признать действительно необходимым для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, поскольку в таком случае его назначение не будет соответствовать целям административного наказания и нормам международного права, поскольку, в случае принятия данного решения, может иметь место вмешательство со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, так как у него имеются близкие родственники, проживающие на территории РФ и являющиеся гражданами РФ.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Р. наказания в виде административного ареста, не имеется.

При этом, в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку Р.. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, считаю необходимым возложить на него в порядке ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанность пройти <...> в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «<...>».

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 27 июля 2024 года.

Зачесть Р.. в срок отбывания наказания в виде административного ареста время задержания с 15 часов 00 минут 26 июля 2024 года до 14 часов 15 минут 27 июля 2024 года.

Обязанность по доставлению Р.. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП №3 УМВД России по г.Брянску.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на Р. обязанность пройти <...> в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «<...>

Контроль за выполнением Р. указанной обязанности возложить на орган, должностными лицами которого составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков