Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-730/2018

№

Гражданское дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Кредит предоставлен в виде наличных денежных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок гашения кредита по 12500 рублей ежемесячно, согласно графику погашения.

Выполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством истца ФИО1 и третьего лица ФИО11 Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

Согласно Договоров поручительства № ДП, № ДП от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО6 и ФИО1 обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с заемщика (ответчика по данному иску) ФИО2 и поручителей (истец) ФИО1 и (третье лицо) ФИО11 в пользу ООО КБ «Уралфинас» солидарно взыскана задолженность по вышеназванному кредиту, из них 150000 рублей долг по кредиту, 65678,24 рубля просроченные проценты, 63639,47 рублей просроченных процентов на просроченные средства, всего 279317руб.71коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, где предметом исполнения является долг по кредиту, проценты (кредит ответчика ФИО8) солидарно в размере 279317руб.71коп. в отношении должника, истца ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «Уралфинанс».

Поскольку ответчик не смог выполнить требования об оплате кредита, в ходе исполнительного производства истцом ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «Уралфинанс» выплачено по платежным поручениям 72101руб.75коп.; по приходным кассовым ордерам 4815руб.99коп.; реализовано имущества должника на сумму 9807руб.10коп. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора судебным приставам в сумме 18599руб.04коп. Итого расходы истца, связанные с исполнением обязательства по поручению за ответчика ФИО2 составили 105314руб.88коп.

Ответчик ФИО2 отказывается в добровольном порядке возместить истцу ФИО1 суммы оплаченного за него долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 37971руб.06коп.

В настоящее время истец ФИО1 не имеет иной возможности, кроме как обращения в суд, чтобы восстановить свое нарушенное право.

Ссылаясь на ст.ст.361, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса суммы оплаченного за него долга в размере 105314руб.88коп., из них по платежным поручениям 72101руб.75коп.; по приходным кассовым ордерам 4815руб.99коп.; в счет реализованного имущества должника в сумме 9807руб.10коп. и расходы по оплате исполнительского сбора судебным приставам в сумме 18599руб.04коп.; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37971руб.06коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.144,146).

Третьи лица ФИО11, представитель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.144,145, 147).

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000руб.00коп., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Кредит предоставлен в виде наличных денежных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок гашения кредита по 12500руб.00коп. ежемесячно, согласно графику погашения (л.д.8-9).

Выполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством истца ФИО1 и третьего лица ФИО11 Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Согласно Договорам поручительства № ДП, № ДП от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО6 и ФИО1 обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

Решением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО11, ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «Уралфинанс» в лице филиала «Талицкий» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в сумме 279317руб.71коп., в том числе 150000руб.00коп. – долг по кредиту, 65678руб.24коп. – просроченные проценты, 63639руб.47коп. – просроченные проценты на просроченные средства. Так же с ФИО2, ФИО11, ФИО1, взысканы расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета, в размере 4393руб.18коп., солидарно (л.д.12-13).

Как следует из ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП России на запрос суда, в отношении ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Уралфинанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением, с ФИО1 взыскана сумма в размере 87880руб.65коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Согласно Договору № купли-продажи арестованного имущества, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СО и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежному документу, должник ФИО1 передала на принудительную реализацию имущество на сумму 9797руб.10коп., всего расходы составили 9807руб.10коп. (л.д.16, 17-20).

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям в счет погашения задолженности в пользу ООО КБ «Уралфинанс» ФИО1 удержана сумма в размере 72101руб.75коп., а также сумма исполнительского сбора в сумме 18590руб.04коп. (л.д.20-22, 23, 30-133).

Так же, согласно приходным кассовым ордерам, квитанциям с ФИО1 в счет погашения просроченных процентов, уплачена сумма в размере 3857руб.25коп. (л.д.15), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 958руб.74коп. (л.д.14), всего 4815руб.99коп.

Итого, сумма оплаченного долга составляет 105314руб.88коп.

Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Поскольку обязательства заемщика перед ООО КБ «Уралфинанс» по погашению кредита исполнены ФИО1, к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, то есть к истцу, исполнившему обязательства, как взыскателю, перешло право требования исполненного к должнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы в размере 105314руб.88коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно расчету представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37971руб.06коп. (л.д.24-26).

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту, его обязательство исполнено истцом. С него в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме - 37971руб.06коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4065руб.72коп., поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса суммы оплаченного долга во исполнение решения Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105314руб.88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37971руб.06коп., всего 143285руб.94коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4065руб.72коп., итого 147351руб.66коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова