Приговор № 1-122/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-122/2024

Уголовное дело № 1-122/2024

УИД03RS0033-01-2024-001455-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н., с участием государственного обвинителя –Благовещенского межрайонного прокурора Елизарова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гильфанова И.И., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шакировой А.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, официально неработающей, невоеннообязанной, судимой по приговору Благовещенского районного суда от:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 28 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы (наказание неотбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенной, имеющей 3 детей, официально неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, которая находилась по адресу: <адрес> заведомо знала о том, что во дворе данного дома в автомобиле марки <данные изъяты> в козырьке хранится банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> Башкирского отделения № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк». Испытывая материальную нужду, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, ФИО1 предложила совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты ею покупок в торговых организациях на территории <адрес> и <адрес>, Республики Башкортостан ФИО3, на что последняя согласилась, вступив, таким образом, с ней в предварительный преступный сговор, не распределяя роли.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, открыв имеющимся при себе ключами, которые взяла предварительно с тумбочки в прихожей в квартире Потерпевший №1 по вышеуказаннному адресу, переднюю водительскую дверь, проникла в салон автомобиля марки <данные изъяты>, откуда с козырька тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1

Продолжая согласованные преступные действия ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в 10 часов 41 минут, в 12 часов 03 минут, в 12 часов 04 минут, в 12 часов 23 минут ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 323 рублей 97 копеек, 208 рублей 98 копеек, 317 рублей 97 копеек,9 рублей 99 копеек, 129 рублей 99 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, ФИО1 и ФИО3, продолжая согласованные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способом, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, произвела оплату за покупку товара, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 54 рубля 99 копеек, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минуты, ФИО1 и ФИО3, продолжая согласованные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 109 рублей 90 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 119 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 274 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 6 лет знакома с ФИО24 она с ним ранее работала ООО МБУ, он охранником, а она дворником. Все это время она с ним общалась и подержала общения и называла его Владимиром. ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов она находилась в гостях у подруги ФИО3, и решила позвонить ФИО25. Он пригласил в гости к нему домой, но она его предупредила, что придет к нему не одна с её подругой по имени ФИО2, он согласился. После чего она вызвала такси и они вместе с М приехали к ФИО26 по адресу <адрес>. В 16.00 часов она и М находились у В в квартире, где она их познакомила. В дал ей наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, для того чтобы она сходила в магазин и приобрела в магазине спиртные напитки и продукты. В магазине <данные изъяты> она приобрела спиртные напитки 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты и продукты питания. Потом она с М и ФИО29 распивали спиртные напитки. И через некоторое время, ФИО28 ей снова в руки 2000 рублей, для того чтобы она снова сходила в магазин <данные изъяты> и приобрела бутылки водки, закуски и сигареты. Потом когда она вернулась с магазина они снова распивали спиртные напитки и они решили переночевать у ФИО32 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов они с ФИО34 проснулись и продолжили распивать спиртные напитки на кухне. И в 09.00 часов у них закончилось спиртное ФИО27 ей дал наличные денежные средства 1000 рублей, чтобы она снова сходила в магазин и купила спиртные напитки, а ФИО2 он отдал ключи от квартиры, для того чтобы они потом сами вошли в его квартиру на тот случай если он уснет. Она вместе с ФИО2 направились к магазину <данные изъяты> там она приобрела спиртной напиток водку, закуску, сигареты. В 09.40 часов они с ФИО2 пришли в квартиру Владимира и они снова начали распивать втроём спиртные напитки. Потом ФИО30 лег спать, а она увидела ключи от его автомобиля в прихожей комнате и они с ФИО2 решили пойти к его автомобилю с ключами и похитить его банковскую карту, а потом данной банковской картой купить продукты питания, то есть похитить денежные средства с его счета. Похитить банковскую карту ФИО37 предложила она, а ФИО2 согласилась. Она знала, где именно ФИО31 хранит свою банковскую карту в автомобиле. Она подошла к автомобилю марки <адрес> открыла дверь автомобиля, в кармашке козырька обнаружила его банковскую карту ПАО «Сбербанк» взяла её и вышла, а рядом находилась ФИО2. О том, что она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащею ФИО36 из данного автомобиля она ей сказала. Потом она и ФИО2 пришли в квартиру ФИО33, в прихожей оставила ключи от автомобиля и они решила уйти, но при этом она зашла в спальню, там где спал ФИО35 и забрала его сотовый телефон марки <данные изъяты> который находился на зарядке. Они оделись и вышли из квартиры и она сказала ФИО2, что с помощью данной банковской карты они купят все что хотят, а именно спиртного, после чего они поедут домой потом направились к магазину ФИО38 расположенного адресу: <адрес> 10.40 часов она приобрела по данной банковской карты одну бутылку водки объемы 0,5 литра за 323 рубля 97 копеек, в 10.41 часов она приобрела две пачки сигареты стоимостью 208 рублей 98 копеек; в 12.03 часов приобрела колбасу стоимостью 317 рублей,97 копеек, в 12.04 часов приобрела майку пакет за 9 рублей 99 копеек, в 12.23 часов приобрела сигареты стоимостью 129 рублей 99 копеек. Потом они направились в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> купила шоколадный батончик стоимостью 54 рубля 99 копеек. Когда она рассчитывалась данной банковской картой, она понимала, что без разрешения похищает с банковской карты денежные средства ФИО40 путем прикладывания к терминалу. После они пошли в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> купила 1 баллон пива стоимостью 109 рублей 90 копеек. Потом они вместе с ФИО2 на маршрутном автобусе № доехали до трассы, а там на попутной машине они поехали <адрес> после чего они решили зайти в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту она передала ФИО2, чтобы она приобрела два баллона пива за 119 рублей в 14.56 часов. На перекрестке они сели на попутную машину и поехали в д. <адрес> ко ней, где они с ФИО2 распивали данные спиртные напитки. Потом она сказала ФИО2, что денежные средства которые находились в данной банковской карте ПАО Сбербанк принадлежать Владимиру. ФИО2 сказала ей, что если Владимир обратиться в полицию по поводу списания денежных средства с его банковской карты, она сказала, что он и не заметит. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов она находилась дома по адресу <адрес>, д. Языково, <адрес> ко ней приехали сотрудники полиции которые её доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете № у неё изъяли сотовый телефон марки <данные изъяты> а банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1 находилась у ФИО2, но каким образом это карта у неё оказалась пояснить не может, так как была не трезвая. В содеянном раскаивается, в совершении данного преступления признает полностью ( том 1, л.д.190-194).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила в полном объеме, раскаялась, указала, что преступление совершила в состоянии опьянения; что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы была трезвым, то не стала бы совершать; также пояснила о возмещении ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 направились к магазину <данные изъяты> приобрели водку, закуску и сигареты. В 09.40 часов они с ФИО4 пришли в квартиру ФИО42 и они снова начали распивать втроём спиртные напитки. Когда ФИО43 лег спать, ФИО4 ей предложила сходить к автомобилю Потерпевший №1, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и похитить ее. ФИО4 увидела ключи от его автомобиля в прихожей комнате и они решили пойти к его автомобилю с ключами, ФИО4 пыталась открыть автомобиль марки <данные изъяты> а она в это время стояла и курила, потом она увидела как ФИО4 открыла автомобиль, потом ФИО4 захлопнула дверь автомобиля и она увидела что у неё в руках находится банковская карта ПАО Сбербанк. О том, что ФИО4 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО41 из данного автомобиля она знала, так как она ей об этом сообщила, они договорились вместе ее похитить, а потом похитить вдвоем деньги со счета на карте ФИО46 путем покупки товаров в магазинах. Потом она и ФИО4 пришли снова в квартиру ФИО44, в прихожей ФИО4 оставила ключи от автомобиля и они решила уйти, о том, что ФИО4 забрала телефон ФИО45 она не знала. Они оделись и вышли из квартиры и ФИО4 сказала, что с помощью данной банковской карты они купят все что хотят, а именно спиртного, после чего они поедут домой потом направились в магазин <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес> 10.40 часов ФИО4 приобрела по данной банковской карты одну бутылку водки объемы 0,5 литра за 323 рубля 97 копеек, в 10.41 часов и приобрела две пачки сигареты стоимостью 208 рублей 98 копеек; в 12.03 часов приобрела колбасу стоимостью 317 рублей,97 копеек, в 12.04 часов приобрела майку пакет за 9 рублей, 99 копеек, в 12.23 часов приобрела сигареты стоимостью 129 рублей 99 копеек. Потом они направились в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 купила шоколадный батончик стоимостью 54 рубля 99 копеек. Когда ФИО4 рассчитывалась данной банковской картой, она знала о том, что она без разрешения похищает с банковской карты денежные средства Владимира, путем прикладывания к терминалу, так как они договорились похитить об этом при хищении банковской карты. После они пошли в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> купила 1 баллон пива стоимостью 109 рублей 90 копеек. Потом она вместе с ФИО4 на маршрутном автобусе № доехали до трассы, а там на попутной машине они поехали <адрес> после чего они решили зайти в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> мы приобрели два баллона пива за 119 рублей в 14.56 часов. На перекрестке они сели на попутную машину и поехали в <адрес> ФИО4 распивали данные спиртные напитки. Она спросила ФИО4, а если ФИО47 обратиться в полицию по поводу списания денежных средства с его банковской карты, ФИО4 сказала, что он и не заметит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она находилась дома по адресу <адрес> проснулась и обнаружила в кармане её куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» как она у неё оказалась она не помнит. В 17.55 часов ко ней приехали сотрудники полиции которые её доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете № у неё изъяли банковскую карта ПАО Сбербанк. В содеянном раскаивается, в совершении данного преступления признает полностью (том 1, л.д. 78-84).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила в полном объеме, раскаялась, указала, что преступление совершила в состоянии опьянения; что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы была трезвым, то не стала бы совершать; также пояснила о возмещении ущерба потерпевшему.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 О предложила выпить алкогольные напитки у него дома, приехала с подругой ФИО3, они и давал наличные деньги, чтобы они сходили за спиртным в магазин, выпили, все легли спать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они пили водку, еще раз дал им денег они сходили за спиртным, позднее отправил их домой. У него есть <данные изъяты> заметил, что ключи от его автомобиля <данные изъяты> сломаны. Обнаружил, что отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». Данную карту он хранил в кармашке козырька, расположенной над водительским местом. Он заблокировал пропавшую карту, позвонил в полицию, узнал, что с пропавшей его карты были списаны денежные средства в сумме 1274 рубля 79 копеек. Посмотрев банковскую выписку, он понял, что данные деньги были похищены с его карты, путем нескольких оплат товаров в магазинах. Он не разрешал пользоваться его банковской картой, то есть не разрешал покупать товары при помощи его карты. Понял, что карту похитили ФИО1 и ФИО3.

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которой, она указала, что необходимо проехать на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, РБ после чего подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО5, ФИО9 поднялись на второй этаж, где ФИО1 указал на номер <адрес>, далее они прошли во внутрь квартиры, где ФИО1 указала рукой где именно находился ключ от автомобиля марки <данные изъяты> после чего подозреваемая ФИО1 в присутствии сказала, что с ключом она подошла к автомобилю марки <данные изъяты> и открыла дверь со стороны водителя и с кармана козырька достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направилась обратно в <адрес> на том месте оставила ключ от автомобиля, далее ФИО1 пояснила, что направилась в спальню и оттуда взяла сотовый телефон марки <данные изъяты> После подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО6, ФИО7 пояснила, что с банковской картой ПАО «Сбербанк» направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помощью данной банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществила покупку спиртных напитков и продуктов. Далее, подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо пройти к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее, подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо направился к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО6, ФИО7 направились к данному магазину по данному адресу. В магазине <данные изъяты> подозреваемая ФИО1 приобрела товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 79-97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, согласно которой, указала, что необходимо проехать на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, РБ после чего подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом Гильфановым И.И. и понятыми Чун-зу-мин О.А., ФИО8 что с помощью ключа она подошла к автомобилю марки <данные изъяты> и указала рукой на дверь со стороны водителя. После подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом и понятыми пояснила, что с банковской картой ПАО «Сбербанк» направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помощью данной банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществила покупку спиртных напитков и продуктов. Далее, подозреваемая ФИО3 указала, что необходимо пройти к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее, подозреваемая ФИО3 сообщила, что необходимо направится к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом Гильфановым И.И. и понятыми Чун-зу-мин О.А., ФИО8, направились к данному магазину по данному адресу. В магазине «<данные изъяты> подозреваемая ФИО3 приобрела товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 274 рублей 79 копеек ( том 1, л.д. 147-162);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в котором подозреваемая ФИО1 полностью признала свою вину при обстоятельствах: что потерпевший Потерпевший №1 не разрешал пользоваться его банковской картой и осуществлять по ней покупки. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 не разрешал брать ключи от автомобиля и забирать с козырька банковскую карту. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 разрешал брать сотовый телефон марки <данные изъяты> Подозреваемая ФИО1 подтвердило показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 72-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> и ключи от автомобиля марки <данные изъяты> с помощью которых открыла дверь со стороны водителя и с козырька похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 27-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была изъята у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятие производилось ( том 1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была изъята у ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 98-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 105-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 113-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки (том 1, л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сотового телефона марки <данные изъяты> выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя Потерпевший №1 и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 125-134);

- вещественные доказательства: - банковская карты ПАО «Сбербанк» № изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в кабинете 3-22 ОМВД России по <адрес>. - сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете 3-22 ОМВД России по <адрес>. - выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя Потерпевший №1 и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 135-136)

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 и ФИО3 потерпевшим по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено его личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Действия подсудимых при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего носили тайный характер.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимых отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимые используя похищенную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода оплатили покупки в магазинах для удовлетворения своих нужд. Работники кредитных учреждений и магазинов не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета.

Соответственно подсудимые ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазина не сообщали и в заблуждение их не вводили.

Следовательно, в их действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ФИО1 и ФИО3 исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета путем использования банковской карты, через терминалы оплаты магазинов. Похищенные денежные средства не являлись электронными.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность как за хищение денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение, совершенное в отношении электронных денежных средств.

Между тем, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Подсудимыми же исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счёте, посредством операций при помощи банковской карты, которая выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Похищенные денежные средства не являлись электронными. Действия по хищению денег потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – с банковского счета.

В этой связи, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалификацию его действий по признаку хищения электронных денежных средств.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку подсудимые заранее договорились на совершение конкретного преступления, они действовали целенаправленно, единовременно, совместно и согласованно, с целью достижения единого преступного результата, при этом, противоправные действия каждого из соучастников были поняты и очевидны для другого, они совместно принимали активное участие в совершении вышеуказанных противоправных действий, обеспечивая друг для друга возможность реализации преступного плана.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судима, привлекалась к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроена, лишена родительских прав.

Изучение данных о личности ФИО3 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, несудима, привлекалась к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроена, разведена, на иждивении 3 детей.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки; в качестве явки с повинной подробное признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1 л.д. 1, 43-44), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимой.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в качестве явки с повинной подробное признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1 л.д. 1, 45-46), наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимой.

Вопреки указанию в обвинительном заключении отягчающим обстоятельством совершение преступления в группу лиц по предварительному сговору судом не может учитываться, поскольку данное обстоятельство учтено при квалификации действий подсудимых, а потому повторно не может учитываться при назначении им наказания.

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало желание совершить кражу. В судебном заседании подсудимые пояснили, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы были трезвым, то не совершили бы их, преступления бы не случилось, все случилось из-за выпивки ими спиртных напитков и состояния алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни, мнения потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением им условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что они полностью реализовали свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

По приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, что учитывается судом при назначении наказания с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Ввиду неявки в судебные заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была объявлена в розыск, в последующем задержана ДД.ММ.ГГГГ и заключена под стражу.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

Ввиду неявки в судебные заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена в розыск. Между тем ФИО1 в последующем была задержана ДД.ММ.ГГГГ и заключена под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ о розыске ФИО1 по другому уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначенного по настоящему приговору и наказания за преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначенного по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3,К. . признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - выписка по счёту и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий Ф.З. Хасанов