Решение № 2А-839/2024 2А-839/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-839/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 15 июля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., с участием прокурора Щевелева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Врио начальника отдела МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО2 осужден 02.03.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы ИК строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 явился опасный рецидив преступлений. Освобожден 01 сентября 2023 по отбытию срока наказания. ФИО2 официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, работает по найму у односельчан. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту пребывания, жительства или фактического нахождения два раза в месяц до истечения срока административного надзора; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23.00 час. до 07.00 час. на период установления административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора; 4) запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы Салаватского района Республики Башкортостан без разрешения ОВД.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал. Находясь под административным надзором, нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица.

Так, ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности:

-21.01.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ФИО5, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-13.02.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ФИО5, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-21.02.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-27.02.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УУП ФИО10, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-12.03.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ФИО7, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-26.03.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ФИО7, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-27.03.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-23.04.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОУУП и ПДН ФИО7, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

-21.05.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-27.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан ФИО6 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> РБ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. на период установления административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту пребывания, жительства или фактического нахождения 4 раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Представитель административного истца ОМВД России по Салаватскому району РБ в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении без его участия, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени, в судебное заседание так же не явился, представил ходатайство о рассмотрении без его участия, указал, что с иском согласен полностью.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает явку ответчика необязательной, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Прокурор Салаватского района РБ Щевелев А.Н. исковые требования поддержал в полоном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3, 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 02.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 09.06.2023 приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 02.03.2023 изменен, смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ до 11 месяцев.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.02.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания, жительства или фактического нахождения один раз в месяц до истечения срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 23.00 час. до 07.00 час. на период установления административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора; запрета на срок действия административного надзора выезда за пределы Салаватского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от 14.12.2023 в отношении ФИО2 установлено, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, с даты продления административного надзора 14.12.2023 по настоящее время ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно в отношении него были вынесены постановления о назначении административного наказания: 4 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 6 раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушение против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Салаватскому району ФИО2 официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, работает по найму у односельчан. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по Салаватскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> РБ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. на период установления административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту пребывания, жительства или фактического нахождения 4 раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий

Судья: . Привалов Е.Н.

.
.