Апелляционное постановление № 22-534/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-530/2023

Судья Чинаева Е.А. дело №


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

29 мая 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ташуева М.З.

при секретаре судебного заседания – Тешевой М.Б.,

с участием: прокурора –ФИО6,

осужденной ФИО8 в режиме видеоконференцсвязи,

ее защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО8 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2024 года, которым в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока принесения жалобы на приговор Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2023 года отказано.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса- осужденную ФИО8 и ее защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО6, полагавшую постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2023 года ФИО8 осуждена за два преступления по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Баксанского райсуда КБР от 7 декабря 2021 года и с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского горсуда КБР от 3 марта 2023 года окончательно назначено ФИО8 наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06 марта 2024 года ФИО8 обратилась в Нальчикский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 25 декабря 2023 года. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО8 просит восстановить ей срок апелляционного обжалования, считает постановление Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2024 года несправедливым и необоснованным. Полагает, что приведенные ею доводы о том, что она не смогла подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок ввиду резкого ухудшения состояния здоровья, являются обоснованными, в подтверждение которых она не раз представляла справки и выписки из истории болезни. В обоснование доводов апелляционной жалобы прилагает медицинскую справку ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России от 09.02.2024.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного процесса, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

На основании ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов дела, приговор в отношении ФИО8, осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ был вынесен 25 декабря 2023 года, копия приговора вручена ей 29 декабря 2023 года.

06 марта 2024 года ФИО8 обратилась в Нальчикский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора.

Обжалованным постановлением Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО8 отказано.

Как следует из материалов дела, копию приговора от 25 декабря 2023 года осужденная ФИО8 получила 29 декабря 2023 года, о чем в деле имеется расписка.

Ходатайство же о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора ФИО8 направила в Нальчикский городской суд только 5 марта 2024 года, то есть больше чем через два месяца после получения копии приговора.

Имея объективную возможность, ФИО8 не обжаловала приговор в установленный законом срок, не представила обоснованных и тем более документально подтвержденных причин уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

Отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы на приговор суда осужденная не представила, указанные в ходатайстве заболевания не могли служить препятствием для подачи апелляционной жалобы.

Выводы суда соответствуют материалам уголовного дела.

Приложенная к апелляционной жалобе медицинская справка врача-терапевта ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России от 09.02.2024 свидетельствует о наличии у ФИО8 ряда хронических заболеваний и нахождении ее на диспансерном учете, что она находится под наблюдением медицинских работников, медицинскую помощь получает по мере обращаемости, однако не содержит сведений о ее пребывании в стационарных условиях в период времени, когда она могла реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом 15-дневный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осужденной ФИО8 срока на апелляционное обжалование указанного приговора. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на правильно установленных фактических обстоятельствах и верном применении положений уголовно-процессуального закона, вследствие чего является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемых постановлений суда отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО8 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.З. Ташуев