Приговор № 1-329/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-329/2021

50RS0№-69

1-329/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 28 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Бублейник В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО4, защитников Колобкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курса «<данные изъяты>», работающего слесарем в МУП СПГОМО «Районные коммунальные системы», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 <адрес>, на земле обнаружил сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, массой не менее 1,33 г., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, данное наркотическое средство ФИО2 решил присвоить себе, с целью дальнейшего хранения и употребления, которые в последующем хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до изъятия их ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими редакциями, крупным размером вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является количество свыше 1 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ФИО3 <адрес>, вблизи автобусной остановки на участке местности с координатами: <данные изъяты> сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2 был задержан, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут по 22 часов 05 минут в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут по адресу: ФИО3 <адрес> в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на такси с другом ФИО14 с целью трудоустройства на автомойке по адресу: <адрес> поле <адрес>. Несколько дней отработал, и ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня в обеденный перерыв направился в магазин, когда по пути следования на обочине тротуара Восточной объездной дороги, обнаружил пакетик с зип- лок застежкой, который привлек его внимание, он поднял его и попробовал содержимое на вкус, понял, что это «соль». Положил пакет в карман куртки и пошел в магазин «Светофор», там купил продукты и вернулся обратно на работу. После рабочего дня, с другом ФИО14 пошли гулять и через некоторое время разошлись. Примерно, в 22:00 часов на автобусной остановке к нему подошло 3-4 мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, если при нем что-либо запрещенное к свободному обороту, на что он ответил что не имеется. Затем все вместе проследовали в отделение полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено наркотическое средство «соль», которое он выложил из кармана. Был составлен протокол изъятия, он и понятые ознакомились с ним, поставили подписи, замечаний и предложений у присутствующих не возникло, давления на него не оказывалось. Также у него были отобраны смывы с рук, которые были упакованы в конверт, который был опечатан, оклеен, снабжен надписью, все присутствующие поставили свои подписи. Скрыться не пытался, сопротивления не оказывал. Все осознал, впредь более не намерен совершать преступления, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченн ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел НК поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО2 будет находиться на <адрес> ФИО3 <адрес> и при нем может находиться наркотическое средство-соль. В связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», для чего около 20 часов 40 минут он совместно с другими сотрудниками НК, пригласив понятых для участия в ОРМ на двух автомобилях проследовали на участок местности, расположенный на <адрес> ФИО3 <адрес>, где остановились у обочины автодороги и вели наблюдение. Примерно в 21 час 19 минут вблизи автобусной остановки проходил ФИО2, в связи с чем было принято решение о его задержании. Он представился ФИО2,

предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность и пояснить цель нахождения в указанном месте. ФИО2 предъявил паспорт гражданина РФ, сильно нервничал. На вопрос имеется ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил что не имеется. После чего все вместе проследовали в отделение НК УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, ул. <адрес>, где понятым были разъяснены их права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых, а ФИО2, как досматриваемому лицу.

ПАосле чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри. На вопрос, что находится внутри, ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство соль, которое он нашел, присвоил себе и хранил для личного употребления. Также в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, и с ладоней обеих рук у него были изъяты смывы. Обнаруженный сверток с содержимым, мобильный телефон и смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительной надписью и подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего со всех присутствующих были отобраны объяснения. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование, после чего материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. Давления на ФИО2 никто не оказывал, он сопротивления не оказывал, признавал свою вину;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 117-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 120-122);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился вблизи <адрес> по ул. <адрес> ФИО3 <адрес> в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение», а также при необходимости при личном досмотре гражданина, на что, он согласился. Аналогичным образом был приглашен второй мужчина. После чего он, вместе с сотрудником полиции и еще одним мужчиной, которого пригласили, как и его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и личном досмотре прошли в отделение НК УМВД России по Дмитровскому г.о., откуда в дальнейшем они все вместе на двух автомобилях проследовали на участок местности, расположенный на <адрес> ФИО3 <адрес>, где остановились у обочины автодороги, вблизи автобусных остановок, расположенных на <адрес> ФИО3 <адрес> и вместе сотрудниками полиции начали вести наблюдение. Примерно в 21 час 19 минут вблизи автобусной остановки, проходил неизвестный ему молодой человек. Сотрудники полиции быстро проследовали к данному молодому человеку, а он с другим приглашенным остались в одном из автомобилей. Спустя некоторое время сотрудники полиции прошли к автомобилям вместе с вышеуказанным молодым человеком, и они все вместе направились в отделение НК УМВД России по Дмитровскому г.о. Далее в помещении служебного кабинета № отделения НК УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, площадь, <адрес> сотрудником полиции, разъяснив ему и второму понятому права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра, то есть засвидетельствовать факт происходящих событий и действия, производимые сотрудниками полиции, а также разъяснив права молодому человеку, впоследствии известного как ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ как досматриваемому лицу, в период с 21 часов 40 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, тот пояснил, что в нем находится наркотическое средство соль, которое тот нашел, присвоил себе и хранил его для личного употребления. Также в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, и с ладоней обеих рук у него были изъяты смывы. Обнаруженный сверток с содержимым, мобильный телефон и смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительной надписью и подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего с него было отобрано объяснение по данному факту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 104-106);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13, принимавшего участие в качестве понятого, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета, «изъятого личным досмотром физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 05 минут у ФИО2», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства: 1,31 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в составе смывов, «изъятых в ходе личного досмотра физического лица, его вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут по 22 часа 05 минут у ФИО2 по адресу: ФИО3 <адрес>, ул. <адрес>», каких-либо наркотический средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен: бумажный конверт, в ходе которого визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и признаков повторной упаковки не обнаружено, возможности доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. В ходе осмотра осматриваемый объект не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства: 1,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 <адрес> осмотрен бумажный конверт с пояснительной записью: «В данном конверте находятся смывы с ладоней рук ФИО2 Визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и признаков повторной упаковки не обнаружено, возможности доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. В ходе осмотра осматриваемый объект не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов, «изъятых в ходе личного досмотра физического лица, его вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут по 22 часа 05 минут у ФИО2 по адресу: ФИО3 <адрес>, ул. <адрес>», каких-либо наркотический средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д. 151-154);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ФИО3 <адрес>, вблизи автобусной остановки на участке местности с координатами <данные изъяты>, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство «соль», в связи, с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- рапортом о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому ОНК получено разрешение на проведение в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 8);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 28.04.2021г. согласно, которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри (т. 1 л.д. 9-10);

- актом личного досмотра физического лица, его вещей ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 40 минут по 22 часов 05 минут по адресу: ФИО3 <адрес>, ул. <адрес>, каб. 2, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, из правого переднего кармана, обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, отобраны смывы с ладоней обеих рук, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, с нанесением на них пояснительных записей с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью № (т. 1 л.д. 12-14);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 согласился на его прохождение (т. 1 л.д. 23);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, в моче ФИО2не обнаружено: наркотических, психотропных веществ и их метаболитов (т. 1 л.д. 25);

- направлением на физико-химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 передано на исследование (т. 1 л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,33 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 28).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО2 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,29 г.,, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) после проведенных исследований – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. <данные изъяты>);

- смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – уничтожить (л.д. 157).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий