Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-3012/2018;)~М-2491/2018 2-3012/2018 М-2491/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 М,М к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ... между нею и ООО «Легион» заключен договор розничной купли-продажи от ... ..., согласно которому она приобрела набор посуды «Cook ecology»: кастрюля с двумя ручками 2,0 л. (16*10 см) с крышкой – 1 шт., кастрюля с двумя ручками 3,0 л. (20*11,5 см) с крышкой – 1 шт., сковорода 2,9 л. (24*6,5 см) – 1 шт., подставка для горячего – 2 шт., которые были переданы ей в день покупки – .... Одновременно с договором купли-продажи ... от ... она заключила с КБ «Ренессанс кредит» кредитный договор ... от ... на сумму ... руб. ... и ... ФИО1 обращалась к ООО «Легион» с заявлением о расторжении договора купли-продажи. ... от ответчика был получен отказ в удовлетворении требований потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Легион», расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит», взыскать с ответчика ООО «Легион» денежные средства, оплаченные за товар по кредитному договору в размере ... рубля, компенсации морального вреда ... рублей, неустойку за неудовлетворенные требования в досудебном порядке в сумме ... рублей, произвести перерасчет неустойки за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке на момент вынесения судебного решения, взыскать штраф.

Впоследствии истец неоднократно уточнила исковые требования, в результате просила суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Легион». Взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере ... рублей, ущерб в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что посуда произведена в Китае, тогда как ей говорили о том, что посуда Австрийская; в связи с уговорами и плохим самочувствием ей не дали ознакомиться с договором купли-продажи; ссылалась на понуждение к договору, заблуждение относительно производителя, недостоверность информации, а также на то, что сотрудник ООО «Легион» использовал посуду, приготовив в ней пищу.

ФИО2 М,М обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ... с ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ..., согласно которого она приобрела набор посуды «Cook ecology»: кастрюля с двумя ручками 2,0 л. (16*10 см) с крышкой – 1 шт., кастрюля с двумя ручками 3,0 л. (20*11,5 см) с крышкой – 1 шт., сковорода 2,9 л. (24*6,5 см) – 1 шт., подставка для горячего – 2 шт. по цене ... руб., которые были переданы ей в день покупки – .... Одновременно с договором купли-продажи ... от ... заключила с КБ «Ренессанс кредит» кредитный договор ... от ... на сумму ... руб. 23.05.2018г. года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи. От ответчика не поступило ответа на выше указанное заявление. Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО2 М,М и ООО «Легион», взыскать с ответчика ООО «Легион» денежные средства в размере ... рублей за продажу навязанного товара, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, проценты по кредитному договору в размере ...,... рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнила исковые требования, в результате просила суд расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ФИО2 М,М и ООО «Легион», взыскать с ответчика ООО «Легион» денежные средства в размере ... рублей за продажу навязанного товара, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля.

В обоснование требований ссылалась на то, что товар ей был навязан, ввели ее в заблуждение относительно свойств товара, не было подробной информации о товаре, не предоставили времени ознакомиться с договором купли-продажи, не ознакомили со свойствами товара, товара не подошел по форме, габаритам, цвету, комплектации, сотрудник ответчика использовал посуду, приготовив в ней пищу, а также на некачественность товара: дно плавится и чернеет, для приготовления пищи в печи не подходит.

Определением суда от ... гражданское дело по иску ФИО2 М,М к ООО «Легион» о защите прав потребителей и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Легион» о защите прав потребителей объединены в одно производство.

Определением суда от ... к участию в деле привлечен Роспотребнадзор.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 М,М в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Судом установлено, что ... между ООО «Легион» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи ..., по условиям которого продавец продает, а покупатель на условиях договора покупает товар, наименование, цена, количество и общая стоимость которого указывается в приложении ... к договору (п. 1.1 договора).

Из приложения к договору следует, что продавец передал покупателю товар - набор посуды (т.з. Cook ecology): кастрюля с двумя ручками 2,0 л.( 16*10 см) с крышкой-1 шт; кастрюля с двумя ручками 3,0 л. (20*11,5 см.) с крышкой-1 шт.; сковорода 2,9 л. (24*6,5 см.) - 1 шт., подставка для горячего - 2 шт. Общая стоимость товара не указана, сумма внесенного покупателем задатка составляет ... руб.

На приложенном истцом листе расчета суммы указана стоимость товара ... рублей.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил кредит на оплату товаров / услуг, приобретаемых у предприятия торговли в размере ... руб. (п. 1 договора).

... в адрес ООО «Легион» истцом было направлено заявление о расторжении договора розничной купли-продажи, кредитного договора, в связи со своей неплатежеспособностью.

... от ООО «Легион» отказал в удовлетворении заявления, указывая, что действующим законодательством не предусмотрено расторжение договора купли-продажи по причине неплатежеспособности. Перед оформлением сделки сотрудники довели до ФИО1 информацию о свойствах и качестве посуды, ознакомили с декларациями о соответствии таможенного союза, протоколами испытаний посуды, подробно рассказали о самой посуде и заключаемых договорах. После этого ФИО1 подписан договор купли-продажи собственноручно, никакого давления на истца не было.

... в адрес ООО «Легион» истцом была направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи набора посуды Cook Ecology от ..., ссылаясь на то, что товар не был в употреблении, сохранен товарный вид и потребительские свойства. В договоре отсутствует информация о товаре и порядке его возврата.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2.2, 7.5 договора купли-продажи товара, заключенного между ФИО1 и ООО «Легион», продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема- передачи; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами приложения ... к договору, подписав договор и данный договор-заказ, Покупатель соглашается со всеми оговоренными в них условиями. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами данного договора и приложение к нему. Покупатель обязан принять у продавца товар, подписав договор и приложение к договору, оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Из приложения ..., в котором ФИО1 собственноручно расписалась, следует, что она реализовала свое право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а продавец оказал покупателю содействие в этом выборе.

С документами, подтверждающими качество (сертификацию) товара ФИО1 была ознакомлена, надлежащую и достоверную информацию о товаре, продавце товара и его производителе, а также сам товар и книгу рецептов ФИО1 получила, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с приложением к договору розничной купли-продажи от ... ФИО1 с правилами ухода за посудой из нержавеющей стали была ознакомлена. По внешнему виду, комплектации и литражами посуды претензий не имеет. Претензий к достоверности информации согласно закону «О защите прав потребителей» не имела, о чем имеется ее подпись.

Судом установлено, что ... между ООО «Легион» и ФИО2 М,М был заключен договор розничной купли-продажи ... по условиям которого продавец продает, а покупатель на условиях договора покупает товар, наименование, цена, количество и общая стоимость которого указывается в приложении ... к договору (п. 1.1 договора).

Согласно приложению ... к договору, истец приобрела в ООО «Легион» набор посуды (т.з. Cook ecology): кастрюля с двумя ручками 2,0 л.( 16*10 см) с крышкой-1 шт; кастрюля с двумя ручками 3,0 л. (20*11,5 см.) с крышкой-1 шт.; сковорода 2,9 л. (24*6,5 см.) - 1 шт., подставка для горячего - 2 шт. Общая стоимость товара составляет ... рублей, сумма внесенного покупателем задатка составляет ... руб.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 М,М был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 49232 руб.

... ФИО2 М,М обратилась в ООО «Легион» с заявлением, в котором просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

23.05.2018г. в адрес ООО «Легион» ФИО2 М,М была направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи ... от ... и возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что в договоре отсутствует подробная информация о товаре.

ООО «Легион» отказался удовлетворять требования истца.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2.2, 7.5 договора купли-продажи товара заключенного между ФИО2 М,М и ООО «Легион», продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема- передачи; довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами приложение ... к договору, подписав договор и данный договор-заказ, Покупатель соглашается со всеми оговоренными в них условиями. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами данного договора и приложение к нему. Покупатель обязан принять у продавца товар, подписав договор и приложение к договору, оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Из приложения к договору, подписанного собственноручно ФИО2 М,М следует, что покупатель реализовал свое право на свободный выбор товара по цене и на условиях, предусмотренных договором, а продавец оказал покупателю содействие в этом выборе.

С документами, подтверждающими качество (сертификацию) товара ФИО2 М,М была ознакомлена, надлежащую и достоверную информацию о товаре, продавце товара и его производителе, а также сам товар и книгу рецептов ФИО2 М,М получила, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с приложением к договору розничной купли-продажи от ... ФИО2 М,М с правилами ухода за посудой из нержавеющей стали была ознакомлена. По внешнему виду, комплектации и литражами посуды претензий не имеет. Претензий к достоверности информации согласно закону «О защите прав потребителей» не имела, о чем имеется ее подпись.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик в присутствии истицов произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме их комплекта.

В соответствии с п.6 ст. 18 Закона ... в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы.

Определением Дзержинского районного суда от ... была назначена экспертиза в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, проведение которой поручила эксперту Оренбургскому филиал ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России, поставив на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

1) Соответствует ли посуда «Cook Ecology»: кастрюля с двумя ручками 2,0 л. (16*10 см) с крышкой – 1 шт., кастрюля с двумя ручками 3,0 л. (20*11,5 см) с крышкой – 1 шт., сковорода 2,9 л. (24*6,5 см) – 1 шт., подставка для горячего – 1 шт., качеству Технических регламентов?

2) Имеют ли данные на данных изделиях изделиях дефекты, если да, причина их возникновения (производственные либо эксплуатационные)? Причина возникновения потемнений на дне посуды.

... в Дзержинский районный суд поступило заявление от экспертного учреждения о невозможности дать заключение. Из заключения следует: что на назначенную дату 11.12.2018г. по адресу: г.... каб.2 стороны не явились, объекты осмотра не представлены, оплата экспертизы не произведена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 79 ч.3 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что истцы уклонились от проведения экспертизы, не предоставили исследуемый объект эксперту, их доводы о несоответствии посуды качеству суд отклоняет.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 7.3 договора досрочное расторжение договора допускается только по письменному соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд признает обоснованными доводы стороны ответчика, что свои обязательства перед истицами он выполнил в полном объеме, а именно предоставил товар надлежащего качества и всю необходимую информацию о товаре, его качестве, свойствах, а также об условиях, тарифах и способах оплаты, что подтверждается подписями истцов в договоре купли-продажи и приложении ... к договору, которыми истицы фактически подтвердили указанные обстоятельства. Напротив, стороной истцов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких надлежащих доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенного сторонами договора.

Кроме этого, стороной истцов не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договора, как не представлено доказательств нарушенных их прав, как потребителя. Истцы имели реальную возможность отказаться от заключения договора на предложенных условиях, однако приняли решение о заключении договора.

В обоснование иска истец ссылается также

Судом установлено, что ООО «Легион» каких-либо условий заключенных с истцами договора розничной купли-продажи товара от ..., ... а также норм действующего законодательства Российской Федерации, не нарушало, отказ в возврате денежных средств за купленный истцом товар является правомерным. Каких-либо доказательств того, что истцом приобретен товар ненадлежащего качества, а также, что приобретение товара было навязано ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи № ... от ... о взыскании с ответчика в свою ущерб в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, а доводы стороны истца о том, что при заключении договора ей не дали ознакомится с договором купли-продажи, предоставили не достоверную информации о производителе товара, чем ввели ее в заблуждение; что после проведения презентации сотрудники ответчика под психологическим давлением вынудили приобрести набор посуды, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные никакими доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что ее ввели в заблуждение относительно производителя товара, несостоятельны, поскольку на представленной истцом в суд упаковке указан производитель Китай.

Доводы истца о том, что сотрудник ответчика приготовил в посуде пищу, не являются основанием для расторжения договора купли-продажи товара.

Исковые требования ФИО2 М,М о расторжении договора розничной купли-продажи ... от ... о взыскании денежных средств в размере ... рублей за продажу товара удовлетворению также не подлежат, а доводы стороны истицы, о том, что товар ей был навязан, при заключении договора ей не дали ознакомится с договором купли-продажи, не предоставили подробную характеристику товара, ввели ее в заблуждение относительно комплектации товара, не ознакомили со свойствами товара, товар не подошел по форме, габаритам, цвету, комплектации, а также товар является некачественным: дно плавится и чернеет, для приготовления пищи в печи не подходит, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные никакими доказательствами.

Доводы истца о том, что сотрудник ответчика приготовил в посуде пищу, не являются основанием для расторжения договора купли-продажи товара.

Поскольку судебным разбирательством не установлено каких-либо нарушений прав истцов со стороны ответчика, стороной истицами не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении им по вине ответчика нравственных или физических страданий, оснований для взыскания в их пользу компенсации морального вреда суд не находит.

Учитывая, что истцам было отказано в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, требования о взыскании убытков, связанных с выплатой по кредитному договору, неустойки и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 М,М к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен – ....