Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № 2-1335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к Н, А, Я о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ОАО «Далькомбанк» и С был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым С был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком погашения до <дата>. <дата> С умерла. После её смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать вышеуказанную задолженность с наследственного имущества С

В ходе рассмотрения дела судом установлены наследники С, которыми являются А, Я, А Указанные лица привлечены к участию в деле не стороне ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Н, являющийся законным представителем ответчика А, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти С предоставил в банк документ о её смерти. Погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил применить срок исковой давности к требованиям банка о взыскании оставшейся части задолженности.

Ответчик Я в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> умерла С На момент её смерти остались неисполненными обязательства по договору потребительского кредита от <дата> № <номер>, заключенному с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», правопреемником которого является ПАО «МТС-Банк». На момент смерти С задолженность составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей сумма процентов.

<дата> нотариусом ВНО Т заведено наследственное дело к наследственному имуществу С, согласно которому наследниками её имущества являются супруг – Н, сыновья: Я, <дата> года рождения и А, <дата> года рождения. Стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает размер неисполненных С обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3 договора потребительского кредита от <дата> № <номер> предусмотрено, что суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту (процентам); суммы, списанные кредитором безакцептно с любых счетов заемщика; любые иные суммы, поступающие в погашение обязательств заемщика (вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах), направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: в первую очередь – на погашение начисленных процентов за пользование кредитом, затем на уплату неустойки (пени), штрафа, установленных в настоящем договоре, а в оставшейся части – на погашение задолженности по основному долгу.

<дата> Н частично погасил задолженность по кредитному договору, выплатив банку <данные изъяты> рублей. По сведениям выписки кредитного счета указанная сумма была зачтена банком в счет погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей и основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания расчета истца следует, что начисленные за период действия кредитного договора (<дата>-<дата>) проценты были оплачены в полном объеме. Обязательства по возврату основного долга остались не исполненными в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Иск подан истцом в суд <дата>. Следовательно, в отношении задолженности, право требовать взыскания которой возникло у банка до <дата>, истцом пропущен срок исковой давности. Из содержания кредитного договора и графика погашения кредита следует, что платежи в счет его погашения подлежали оплате до 27 числа каждого месяца. В отношении требований о взыскании платежей, которые подлежали оплате в срок до <дата> и последующие месяцы, истцом срок исковой давности не пропущен. Сумма указанных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Право требования взыскания оставшейся части задолженности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) возникло у истца до <дата>. Требования о взыскании указанной суммы не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст.ст. 323, 1175 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Н, А, Я задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение суда составлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: