СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3539/2021 2-3539/2021~М-2567/2021 М-2567/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3539/2021

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0013-01-2021-005031-57

Дело № 2-3539/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 444 руб. 96 коп.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 444 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие) (после переименования ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором: размер первого ежемесячного платежа - 23 910 рублей, размер ежемесячно платежа (кроме первого и последнего)– 23 910 рублей (л.д. 18-20,21-23).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.35-43,71-86).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ей нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору 1398627-ДО-ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 814 444 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 664 853 руб. 82 коп., проценты – 149 591 руб. 14 (л.д. 17). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик настоящей подписью подтверждает право банка осуществлять уступку прав требования по данному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (до переименования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 45-48).

Как следует из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 814 444 руб. 96 коп. (л.д. 49, 50-51).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец, к которому перешли права требования кредитора, вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 444 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 11 344 руб. 45 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 444 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Грахова