Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело №2-1610/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7, Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу наследодателя ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Бахчисарай Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца – ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала и просила удовлетворить последние в полном объеме.

Ответчики – ФИО4, ФИО7, Администрация города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо - нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд ответчиком ФИО7, третьим лицом - нотариусом ФИО2 были поданы ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия ТЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снабским райбюро ЗАГС г. Самарканд, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: отец – ФИО18, мать – ФИО19 (л.д.7).

Решением Бахчисарайского районного суда АРК от 04.08.2009 года установлен факт того, что ФИО4 является сыном ФИО20 (л.д.60).

Согласно данных свидетельства о рождении серия ТЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снабским райбюро ЗАГС г. Самарканд, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО22, мать – ФИО21 (л.д.9).

Согласно данных свидетельства о рождении серия III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Новороссийска, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО23 (л.д.8).

Решением Бахчисарайского городского совета №с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно данных свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Добровского сельского совета <адрес> АРК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла (л.д.10).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, дети наследодателя – ФИО4, ФИО7 обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.47-52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО2 ФИО6 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку нотариусу была предоставлена архивная копия государственного акта на право собственности, оригинал не предоставлен (л.д.15).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствует (л.д.39-40).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент приобретения ФИО13 прав на спорное недвижимое имущество действовало законодательство Украины, соответственно последнее подлежит применению к возникшим правоотношениям в части установления прав умершего на земельный участок.

Согласно предоставленной суду архивной копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного Бахчисарайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО26 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, выданного на основании решения Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

Государственный акт на право собственности на земельный участок в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на земельный участок и подверждал право собственности наследодателя.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО1 Сание при жизни была собственником земельного участка площадью площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, что подтверждается соответствующей архивной копией государственного акта, при этом оригинала последнего у наследника не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом.

При этом, отсутствие оригинала государственного акта на земельный участок не может свидетельствовать о том, что документы не были надлежащим образом оформлены, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО13, совершил действия по принятию наследства – в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники прав в отношении спорного имущества не заявляли, при этом ФИО6 не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок у нотариуса ввиду отсутствия оригинала государственного акта на земельный участок, потому суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина