Решение № 2А-881/2018 2А-881/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-881/2018

№ 2а-881/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.

при секретаре Труфановой А.В.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности в размере 19 582,71 рублей, из них: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1461,38 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141,24 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в сумме 3641,47 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316,99 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13675,61 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346,02 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО2, будучи адвокатом, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы за 2014- 2015 годы своевременно не оплатил, были исчислены пени. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате страховых взносов и пени направлены административному ответчику, однако до настоящего времени не исполнены. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки был отменен. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указывая причиной сбой в информационной системе ФНС.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, на ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока и требованиях настаивает по основаниям, изложенным в ходатайстве и административном исковом заявлении.

Административный ответчик, представитель административного ответчика по ордеру ФИО3 в суде с требованиями не согласны, просят отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ФИО2 как адвокат является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как предусмотрено ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки был отменен.

Следовательно, последний день обращения с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты регистрации административного искового заявления (л.д.4), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом суду не представлено, указанная в ходатайстве причина уважительной не является.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, что регламентируется положениями ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, и основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности в размере в размере 19 582,71 рублей, из них: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1461,38 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141,24 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в сумме 3641,47 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316,99 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13675,61 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346,02 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья М.В. Ярославцева