Постановление № 5-42/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020

УИД 61RS0059-01-2020-000277-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на автодороге <адрес>, нанес два удара ладонью руки по лицу Потерпевший №1, что согласно Акта СМО № 295 от 01.04.2020 данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется его заявление (л.д.21), согласно которому просит административный материал рассмотреть в его отсутствие, назначить минимальное наказание в виде штрафа, вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому просит административный материал рассмотреть без его участия, суду доверяет, отводов не имеет. Претензий к ФИО2 не имеет. Наказание просит вынести на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 насильственного действия, причинившего Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1283/201 от 03 апреля 2020 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 от 23 февраля 2020 года (л.д. 12);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 (л.д. 13, 14, 18);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 255 от 25 февраля 2020 года (л.д. 19-20).

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст.116 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 и части 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает полное признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: <***>

КПП: 614301 001 Р/счет: <***>

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 18811690040046000140

БИК: 046015 001 ОКТМО: 60712000

УИН: 188804612 00020002017

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова