Постановление № 5-155/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

31.03.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. И., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

М. И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов, по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлена М. И., которая оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - наряду ОВ ППСП, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, а именно, не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала злостное неповиновение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М. И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялся. Просила суд строго её не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 В №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ М. И. оказывала неповиновение сотрудникам полиции, не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, на неоднократные требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность М. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 В №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции не имелось.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает, что М. И. следует назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ст. 19.3 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Торичная М.В.