Решение № 2-2797/2020 2-90/2021 2-90/2021(2-2797/2020;)~М-1900/2020 М-1900/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2797/2020

Дело № 2-90/2021

УИД 74RS0038-01-2020-002516-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 04 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально С.В.В, ДАТА.р., обратился к администрации Сосновского муниципального района с иском, в котором просил:

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 395 кв.м., расположенный по АДРЕС, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, возникшее в порядке наследования после смерти С.В.Ю., умершего ДАТА.р.

В обоснование требований указал, что после смерти С.В.Ю., умершего ДАТА, на основании заявления истца (сына и единственного наследника умершего) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 было заведено наследственное дело № за 2019 год. Заявленное наследственное имущество, в том числе состоит из земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, общей площадью 395 кв.м. Согласно справке СНТСН «М*» от ДАТА, исх. №, С.В.Ю. с ДАТА по день смерти являлся членом товарищества, открыто владел и пользовался земельным участком в АДРЕС, площадью 395 кв.м.

На основании постановления главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА за № согласно материалам инвентаризации садовому товариществу «Мысы» выдан государственный акт на право пользования землей на 60 га? в том числе предоставлено в собственность граждан 74,6 гектара, коллективно в совместную собственность 21,4 гектара.

При жизни С.В.Ю. в целях оформления права собственности на садовый земельный участок в установленном законом порядке обращался к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, по результатам которых была составлена и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым №, после утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории наследодатель обратился с заявлением в администрацию Сосновского муниципального района о предоставлении в собственность садового участка. Однако, согласно письму КУИиЗО Сосновского муниципального района от ДАТА за № информация о предоставлении гр. С.В.Ю. в собственность земельного участка с кадастровым № в Комитете отсутствует.

Отсутствие регистрации права на земельный участок при жизни наследодателя явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Б.О.В. (письмо от ДАТА исх. №).

Между тем С.В.Ю. с ДАТА непрерывно, открыто владел спорным земельным участком, произвел кадастровые работы по межеванию земельного участка, утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для чего согласовал данный вопрос с правлением СНТ, соседями смежных земельных участков. При этом после смерти С.В.Ю. истец принял наследство, производит оплату членских взносов, оплату электричества, посадку садовых культур.

В ходе рассмотрения дела, 19.08.2020г. истец С.В.В умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска ДАТА

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА производство по делу приостановлено до определения правопреемников после смерти С.В.В.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА производство по указанному делу было возобновлено, в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Протокольным определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА произведена замена истца С.В.В на ФИО1, являющегося единственным наследником по закону первой очереди, и принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом М.А.М. после смерти С.В.В, ДАТА.

При этом согласно материалам этого же наследственного дела супруга – ФИО3 от наследства отказалась, других лиц с С.В.В на дату смерти не проживало (справка формы 29 от ДАТА ООО П*).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что об обстоятельствах оформления дедушкой земельного участка ему не известно, каких-либо дополнительных доказательств, в том числе письменных, он представить не может, ходатайств об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик администрация Сосновского муниципального района Челябинской области представителя в судебное заседание не направила, извещена.

Третьи лица СНТСН "МЫСЫ", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, нотариус ФИО2, нотариус ФИО4, ФИО3, извещены, не явились, представителей в судебное заседание не направили.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела суд установил, что С.В.Ю. являлся членом СНТСН «М*» с ДАТА, пользовался земельным участком общей площадью 395 кв.м по АДРЕС, что следует из справки СНТСН «М*» от ДАТА, копии заявления от ДАТА о принятии его в члены СТ «М*» по выделенному участку №. При этом в справке имеется описка в части номера улицы, поскольку из других доказательств следует, что участок расположен на улице 12, а не 17.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка установлены, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, сведения о нем в ЕГРН имеют временный характер со сроком истечения сведений – ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок, материалами кадастрового дела на земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти С.В.Ю. умер ДАТА, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын С.В.В, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по АДРЕС автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В ответе от ДАТА исх. № нотариуса ФИО2 также указано, что после смерти ДАТА в 14-00ч. С.В.Ю., ДАТА рождения, заведено наследственное дело № за 2019 год. Наследником, подавшим ДАТА заявление о принятии наследства по закону, является сын С.В.В, ДАТА года рождения. В наследственной массе указаны: квартира, расположенная по АДРЕС, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. В наследственную массу заявлен земельный участок и садовый дом по АДРЕС, документы на которые не представлены. При этом наследственное дело № за 2019 год не окончено, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по АДРЕС, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДАТА вр.и.о. нотариуса ФИО2 Б.О.В. выдано представителю С.В.В А.О.И. разъяснение о том, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок и садовый дом в СНТ «М*» не может быть выдано ввиду отсутствия документов, подтверждающих возникновение у наследодателя права собственности на земельный участок и садовый дом.

Тот факт, что С.В.Ю. в период с ДАТА по ДАТА не принадлежал вышеуказанный земельный участок, следует и из выписки из ЕГРН от ДАТА, предоставленной по запросу суда.

ДАТА умер С.В.В, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС администрации АДРЕС ДАТА.

После его смерти нотариусом М.А.М. заведено наследственное дело №, согласно материалов которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 – сын и ФИО3 – супруга, которая впоследствии ДАТА подала нотариусу М.А.М. заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям. Таким образом, единственным наследником после смерти С.В.В является ФИО1

Разрешая требования ФИО1 в части признания права собственности на земельный участок за С.В.В в порядке наследования после смерти С.В.Ю., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснения, согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующему в период владения земельным участком С.В.Ю.), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 4 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу до введения в действие Федерального закона от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе наследодателю, а также выражение наследодателем при жизни волеизъявления на приобретение земельного участка в собственность путем подачи заявления.

Из ответов КУИиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА №, от ДАТА № следует и доказательств обратного не представлено, что информации о предоставлении С.В.Ю. в собственность (платно, бесплатно) земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС и обращался ли при жизни С.В.Ю., ДАТАр., умерший ДАТА, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в Комитете отсутствуют.

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым №, ограничения, обременения не регистрировались, в собственности С.В.Ю. не значился.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА на запрос суда заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, в том числе от С.В.Ю., в Управление не поступали.

Таким образом, доказательств предоставления спорного земельного участка в СНТ «М*» С.В.Ю. на праве собственности либо выражение им при жизни волеизъявления на приобретение земельного участка в собственность путем подачи соответствующего заявления в КУИиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области, в администрацию Сосновского муниципального района, в Управление Росреестра по Челябинской области, суду не представлено.

То обстоятельство, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании заявления от ДАТА и межевого плана от ДАТА, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной председателем СНТ «М*», справки № от ДАТА СНТ «М*» о том, что С.В.Ю., ДАТА.р., с ДАТА является членом СНТ «М*», на земельном участке № площадью 400 кв.м по ул. 12, акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 395 кв.м, подписанного кадастровым инженером Б.Т.В., смежными землепользователями, вышеуказанных обстоятельств не опровергает.

Учитывая, что на день открытия наследства после смерти С.В.Ю. спорный земельный участок ни на праве собственности, ни на праве пожизненного наследуемого владения С.В.Ю. не принадлежал, с заявлением о предоставлении участка в собственность в установленном порядке С.В.Ю. при жизни не обращался, оснований для включения спорного участка в состав наследства после его смерти, и, соответственно, признания права собственности на участок в порядке наследования по закону за С.В.В не имеется, равно как и не имеется основания для включения имущества в состав наследственной массы С.В.В в порядке наследования после смерти С.В.Ю. и признании права собственности на земельный участок за ФИО1 в порядке наследования после смерти С.В.В

При этом суд разрешает спор в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), которые не уточнялись. Вместе с тем и при уточнении иска оснований для их удовлетворения не имеется, о чем отмечено выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района о признании права собственности за С.В.В на земельный участок с кадастровым № площадью 395 кв.м, расположенный по АДРЕС, в порядке наследования после смерти С.В.Ю., умершего ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь