Решение № 2-2205/2025 2-2205/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001540-40 (производство № 2-2205/2025) по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, признании незаконным доначисление сумм, восстановлении подачи электроэнергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, признании незаконным доначисление сумм, восстановлении подачи электроэнергии, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с договором электроснабжения № <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, истцу предоставляется услуга энергоснабжения, с ним проживают несовершеннолетние дети в возрасте 8- ми месяцев и шести лет. Истец является платежеспособным абонентом, не уклоняется от обязанности по оплате за предоставляемые услуги электроэнергии, так же им было заключено соглашение от <Дата обезличена> о предоставлении рассрочки погашения задолженности, задолженность была полностью погашена в сумме 24 038, 84 руб. Внося плату за электроснабжение все свои обязательства, истец исполняет. Согласно чекам, электроэнергия за предыдущий период была оплачена: <Дата обезличена> на сумму 2 404,11 руб., <Дата обезличена> на сумму 1 661,41 руб., <Дата обезличена> на сумму 205,16 руб., <Дата обезличена> на сумму 600 руб. <Дата обезличена> представители ООО «Иркутскэнергосбыт» постучали в дверь и предупредили об отключении, дали время на оплату до обеда, истец сразу оплатил имеющуюся задолженность день в день на сумму 2 404, 11 руб. Согласно копии уведомления по номеру телефона от <Дата обезличена> о введении ограничения приостановления электроснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт», представленное инженером Глазковского участка ФИО задолженность по услуге энергоснабжения составляла 1 250, 46 руб. При неоплате до <Дата обезличена>, в связи с невозможностью введения ограничения электроснабжение будет полностью приостановлено. Поскольку у истца заработная плата поступает на карту 10 числа, ранее не имелось возможности оплатить текущие платежи по свету. Согласно чеку от <Дата обезличена> задолженность по электроэнергии в размере 1 662,41 руб. полностью оплачена. Уведомление о предстоящем отключении электроэнергии истцу на телефон не приходило. Согласно чеку от <Дата обезличена> оплачена задолженность по электроэнергии в размере 205,16 руб. Отключение электроэнергии без предупреждения было <Дата обезличена>. Истец немедленно вышел посмотреть, в чем дело - составили акт от <Номер обезличен> с участием представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» о выявлении несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам. На момент отключения света <Дата обезличена> задолженность по лицевому счёту № <Номер обезличен> полностью отсутствовала. Таким образом выяснилось, что, не предупреждая истца, полное ограничение подачи электроэнергии было введено по инициативе гарантирующего поставщика в связи с имеющейся у истца задолженностью по оплате электроэнергии, без соблюдения порядка уведомления истца о предстоящем отключении. Ответчик нарушил процедуру уведомления гражданина о предстоящем приостановлении коммунальной услуги и преждевременно отключи электроэнергию с целью доначисления и получения незаконных штрафных санкций за несанкционированное подключение от гарантирующего поставщика электроэнергии. Если человек такого предупреждения не получил, то и отключать ему коммунальную услугу нельзя. Поскольку на сегодняшний день задолженности не имеется, истцу незаконно отключили электроэнергию, так как энергетики самовольно, без уведомления и предоставления соответствующих приказов и доверенностей выключили подачу электроэнергии, «не обеспечили получение потребителем соответствующего предупреждения» о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги. Предупреждение (уведомление) в двадцатидневный срок на отключение коммунальной услуги по электроснабжению истцом получено не было никаким из законных способов. Следовательно, срок не соблюден, действия энергоснабжающей организации выключить свет - незаконное, а следовательно, и дальнейшие действия по отключению коммунальных услуг по электроснабжению незаконно, с целью начисления незаконных штрафов за несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам. Среднее начисление оплаты за месяц потребления электроэнергии выходит 200-250 рублей. Истец полагает начисления ООО «Иркутскэнергосбыта» по обязанию его оплатить доначисление платы за возобновление услуги в размере 13 796,88 руб., незаконным, поскольку имеется несоответствующая действительности задолженность в форме доначислений, и отсутствии: задолженности на момент отключения электроэнергии и составления факт несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инжеренрным системам; надлежащего уведомления потребителя о приостановлении услуг электроснабжения; срока в 20 дней, который закон даёт для оплаты долга; неиспользованная возможность оформления рассрочки. Действия ответчика носят неправомерный характер, поскольку такие действия лишают истца, как добросовестного участника гражданских правоотношений коммунальных услуг, при отсутствии у ответчика выполненных работ по ограничению или приостановлению электроэнергии с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, истец ФИО просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению и прекращению подачи электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>; признать незаконным акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам; признать незаконными доначисленные суммы за несанкционированное подключение к электроэнергии.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ФИО задолженности за потребление электроэнергии, в обоснование которого указано о том, что по состоянию на <Дата обезличена> на лицевом счёте <Номер обезличен> (<адрес обезличен>) числилась задолженность за коммунальную услугу электроснабжение, которая составила - 1 277 руб. 30 коп., в т.ч. пени в размере 26 руб. 84 коп. Данный размер задолженности превысил сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, используемых при расчете размера платы за коммунальные услуги, действующих на день ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (п. 118 ПП РФ <Номер обезличен>). <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу было направлено уведомление о введении ограничения/приостановлени предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством СМС-сообщения указанием размера образовавшейся задолженности и срока её погашения, уведомление был потребителем получено. Согласно исковому заявлению, факт уведомления о наличии задолженности и сроках ее погашения истцом не опровергается.Истцом в установленный срок задолженность погашена не была, что также подтверждает истец по первоначальному иску, указывая на то, что оплата была произведена только <Дата обезличена>, при этом срок для оплаты задолженности был до <Дата обезличена>. Так как задолженность в установленный срок не была погашена, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, ООО «Иркутскэнергосбыт» по истечении установленного законом срока, приостановило предоставление коммунальной услуги по электроснабжению с помощью интеллектуальной системы через удаленный доступ. Расходы, связанные с приостановлением предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, оплачены не были, в связи с чем энергоснабжение восстановлено не было. <Дата обезличена> был осуществлен выезд на адрес потребителя – <адрес обезличен>, в ходе которого установлено было самовольное подключение, составлен акт целевой проверки от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ответчику на пользовательское оборудование по номеру <Номер обезличен> уведомление о необходимости оплаты затрат, связанные с приостановлением/возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в размере 3 000 руб. посредством СМС-сообщения, уведомление было доставлено истцу. Так как было выявлено самовольное подключение, т.е вмешательство в работу прибора учета, для восстановления необходим выезд сотрудника для восстановления схемы работы прибора учета. <Дата обезличена> был осуществлен выезд на адрес потребителя, в ходе которого было установлено самовольное подключение, составлен акт целевой проверки от <Дата обезличена>. Так как ответчик не реагировал на неоднократные уведомления со стороны ООО «Иркутскэнергосбыта» о необходимости оплаты расходов для возобновления предоставления коммунальной услуги, <Дата обезличена> был назначен выезд на адрес потребителя. <Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен акт <Номер обезличен>Л50 от <Дата обезличена> о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, был допущен прибора учета в эксплуатацию с заводским номером 1794715, с номером пломбы – <Номер обезличен> При сличении вышеуказанных данных счетчика с видеозаписями от <Дата обезличена>, видно, что несанкционированное подключение было осуществлено мимо счетчика ответчика, в связи с чем доводы о том, что на видео «чей-то другой счетчик, не имеющий отношения к квартире ответчика» несостоятельны. В соответствии с пп. в п. 115 ПП РФ <Номер обезличен>, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения. Таким образом, для произведения отключения <Дата обезличена> предварительное уведомления ответчика не требовалось. В день проведения проверки, супруга ответчика - ФИО находилась дома, с актом была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись и заполненный раздел «объяснения потребителя (представителя потребителя), его претензии к акту», а также видеозапись, приобщенная к материалам дела, в рамках первоначально иска от ФИО к ООО «Иркутскэнергосбыт». Однако, как указано выше, Истец допустил нарушение действующего законодательства, осуществил несанкционированное подключение в обход прибора учета. Факт несанкционированного подключения по тексту искового заявления истец также не опровергает, напротив, указывает, что «наша семья вынуждена прибегать к платным услугам электриков о срочном подключении». Кроме того, в ходе рассмотрения первоначально иска ФИО к ООО «Иркутскэнергосбыт», представителем истца по устному заявлению - ФИО неоднократно было сказано о том, для востановления энергоснабжения в ООО «Иркутскэнергосбыт» не обращались, обращались к частным электрикам каждый раз, когда со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» было произведено отключение. Согласно составленному Акту <Номер обезличен>-ЛБО от <Дата обезличена> был произведен расчет доначислений: величина доначисления: 11 906,18 руб. = 7 536 кВт*ч*1,58 руб./кВт*ч (тариф). На основании вышеизложенного, ответчик ошибочно полагает, что отключение электроэнергии было произведено незаконно, в отсутствие основании. Первоначальное отключение электроэнергии <Дата обезличена> было связано с неоплатой задолженности в установленный законом срок, отключение электроэнергии и доначисления от <Дата обезличена> являлось следствием осуществления ответчиком несанкционированного подключения внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета, для произведения отключения по данному основанию предварительного уведомления не требуется. Ответчик не обращался в ООО «Иркутскэнергосбыт» для произведения восстановления электроснабжения, расходы, связанные с этим, не оплачивал.

На основании изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» во встречном иске просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11 906 рублей 88 копеек, пени в размере 400 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не отрицал несанкционированное подключение к внутридомовым инженерным сетям после осуществления ООО «Иркутскэнергосбыт» отключения электроэнергии в связи с неоплатой задолженности, наличие которой также не отрицал, равно как и получение уведомления об отключении электроэнергии.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании заявленный встречный иск поддержала, настаивала на удовлетворении, исковое заявление ФИО просила оставить без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг в порядке, установленном Правилами N 354, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно пункту 121 (1) Правила N 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО на праве пользования на условиях договора социального найма принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ордером <Номер обезличен>, выданным исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов <Дата обезличена>.

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется подача электроэнергии в соответствии с договором № <Номер обезличен> что подтверждается актом допуска прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена>. В указанном акте отражен номер пломбы – <Номер обезличен>, заводской номер прибора учета 1794715.

Из доводов искового заявления следует, что <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» была отключена подача электроэнергии в жилое помещение, занимаемое истцом в отсутствие задолженности по оплате услуг электроэнергии и надлежащего уведомления потребителя о предстоящем отключении.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией возобновить потребителю подачу коммунальной услуги по электроснабжению, отменить незаконно начисленные штрафы за несанкционированное подключение к электроэнергии.

В своем ответе на претензию № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик указывает, что по состоянию на <Дата обезличена> на лицевом счёте <Номер обезличен> (<адрес обезличен>) задолженность за коммунальную услугу электроснабжение составила - 1 277 руб. 30 коп., в т.ч. пени в размере 26 руб. 84 коп., что превышает сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, используемых при расчете размера платы за коммунальные услуги, действующих на день ограничения/ приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжению. <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило истцу на пользовательское оборудование по номеру <Номер обезличен> уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством СМС-сообщения с указанием размера образовавшейся задолженности и срока её погашения. Уведомление доставлено успешно. Так как в течение 20 дней потребителем меры по погашению задолженности предприняты не были, ООО «Иркутскэнергосбыт» подготовлено уведомление о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления услуги электроснабжение. <Дата обезличена> приостановлено предоставление услуги электроснабжение с помощью интеллектуальной системы через удаленный доступ по адресу <адрес обезличен>. Сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению на <Дата обезличена> в размере 1 628 руб. 08 коп., пени в размере 33,33 руб. были оплачены истцом <Дата обезличена>. Расходы, связанные с приостановлением предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, истцом оплачены не были. <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило истцу на пользовательское оборудование по номеру <Номер обезличен> уведомление о необходимости оплаты затрат, связанные с приостановлением/возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в размере 3 000,00 руб. посредством СМС-сообщения. Уведомление доставлено успешно. <Дата обезличена> в ходе проверки электроустановки, расположенной по адресу <адрес обезличен>, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам энергопринимающих устройств. На основании этого составлен Акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выявлении факта несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам. Согласно п. 115 (3) Правил <Номер обезличен> повторно введен режим приостановления предоставления услуги электроснабжение. Объем доначисления по Акту <Номер обезличен> всего составил 7536 кВт*ч (на сумму 11 906,88 руб.).

Из материалов дела усматривается, что по лицевому счету № ИНСВ00100049 по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность за коммунальную услугу электроснабжение, которая составила - 1 277 рублей 30 копеек.

<Дата обезличена> путем направления СМС-сообщения на номер – <Номер обезличен> указанный в качестве контактного номера потребителя, содержащем указание на необходимость погашения задолженности в размере 1 250,46 руб. в срок до <Дата обезличена>, по состоянию на которое задолженность по электроэнергии не была погашена истцом, что явилось основанием для введения режима ограничения электроэнергии с <Дата обезличена>.

Получение от ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщения о необходимости оплаты задолженности в размере 1 250,46 руб. и отключении электроэнергии в случае её неоплаты истцом не оспаривалось и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Как пояснил истец в судебном заедании, после отключения электроэнергии в связи с неуплатой, которую он не отрицает, он самостоятельно произвел подключение электроэнергии через счетчик.

Помимо задолженности по оплате услуг электроэнергии, ФИО была начислена задолженность в размере 3 000 рублей в качестве компенсации расходов исполнителя, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги.

Из акта целевой проверки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> судом установлено, что несмотря на введенный режим ограничения электроэнергии - <Дата обезличена>, ФИО самостоятельно, в отсутствие законных оснований, произвел несанкционированное подключение к общедомовым инженерным сетям, что также подтверждено представленными в материалы дела фотоснимками и видеозаписью.

Уведомлением от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» поставил ФИО в известность о том, что <Дата обезличена> было выявлено несанкционированное подключение к общедомовым инженерным сетям и произведено доначисление платы за электроэнергию в размере 11 906 рублей 81 копейка.

Выявление несанкционированного подключения подтверждается актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленным сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО и ФИО в присутствии потребителя ФИО (супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер обезличен>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что работает контролером в ООО «Иркутскэнергосбыт» с сентября 2023 года. По адресу ФИО <Дата обезличена> был установлено несанкционированное подключение помимо прибора учета без разрешения. Электричество проходило не через счетчик, показания не начислялись.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства несанкционнированного подключения к электрическим общедомовым сетям ФИО не оспаривалось, напротив истец пояснил, что прибегал к услугам электриков для подключения электроэнергии в связи с введенным ранее отключением, последовавшим в связи с неоплатой задолженности, о чем потребитель был уведомлен.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения, предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в таком случае представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354 исполнитель вправе ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения (пп. "г" п. 115).

Разрешая требования ФИО, в том числе об оспаривании задолженности, и проверяя соблюдение порядка предупреждения и уведомления потребителя о предстоящем отключении подачи электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что данная процедура ООО «Иркутскэнергосбыт» была соблюдена, поскольку материалами дела подтверждается надлежащим образом предупреждение и уведомление потребителя услуги о предстоящем ограничении (приостановлении) электроэнергии предупреждением от <Дата обезличена>, связи с чем приостановление подачи электроснабжения являлось законным, и как следствие совершенное ФИО самовольное несанкционированное подключение, приведшее к повторному ограничению режима электроэнергии без уведомления потребителя в соответствии с пп. "г" п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО, поскольку в судебном заседании установлен факт несанкционированного подключения к общедомовым электрическим сетям, что позволяет ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановить подачу электрической энергии без уведомления об этом потребителя.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, признании незаконным доначисление сумм, восстановлении подачи электроэнергии отказать.

Согласно п. 121 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.

Проверив расчет предъявленных сумм по встречному иску, в соответсвии с которым ФИО начислено 3 000 рублей за несанкционированное подключение, а так же произведено доначисление в соответствии с п. 62 Привил, суд находит данный расчет верным и приходит к выводу, что в настоящее время задолженность ФИО перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 11 906 рублей 88 копеек. В связи с чем, суд удовлетворяет требования встречного иска и указанная задолженность в размере 11 906 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ФИО в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согалсно п. 159 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с чем, проверив представленный расчет пени, установив наличие задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию пени в размере 400 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» были удовлетворены, то требование ООО «Иркутскэнергосбыт» истца о взыскании с ФИО уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (<Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 11 906 рублей 88 копеек, пени в размере 400 рублей 25 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным, признании незаконным доначисление сумм, восстановлении подачи электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.