Решение № 2-1055/2020 2-1055/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1055/2020

Дело № 2-1055/2020

УИД 74RS0029-01-2020-001466-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому автогаражному кооперативу «Металлург-1» о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому автогаражному кооперативу «Металлург-1» г. Магнитогорска (далее по тексту ПАК «Металлург-1») о признании права собственности на гараж № № общей площадью 19,2 кв.м, расположенный в ПАК «Металлург-1» г. Магнитогорска, за умершим отцом ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, в которых просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на гараж № № общей площадью 27,7 кв.м, расположенный в ПАК «Металлург-1» г. Магнитогорска.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 осуществил строительство гаража в ПАК «Металлург-1» и с 1984 года являлся членом указанного гаражного кооператива, владел гаражом № №, общей площадью 19,2 кв..м, выплачивал все необходимые взносы и платежи. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. При жизни право собственности на указанный гараж ФИО2 зарегистрировано не было. Истец является наследником по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности указанного имущества препятствует в оформлении наследственных прав.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска, ФИО3

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Магнитогорска оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 72-73)

В письменном мнении представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 28-29)

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал правовую позицию ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не против, чтобы брат стал собственником гаража.

Представители ответчиков ПАК «Металлург-1» г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Магнитогорского городского совета народных депутатов ФИО2 разрешено строительство (переоформление) гаража стандартного образца под легковой автомобиль (6х3,2м), мотоцикл (3х2,5) на участке № № в кооперативе «Металлург-1» (л.д. 16)

Из справки, выданной ПАК «Металлург-2» г. Магнитогорска следует, что ФИО2 являлся членом ПАГК «Металлург-1» г. Магнитогорска и ему принадлежал на праве собственности гараж № №, расположенный на территории ПАГК «Металлург-1». Паевые взносы выплачены полностью (л.д. 17)

ФИО2 при жизни владел и пользовался гаражом, оплачивал паевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области 21 марта 2015 года, актовая запись № № (л.д. 14)

Право собственности ФИО2 на гараж № №, расположенный в ПАГК «Металлург-1» г. Магнитогорска в порядке ст.131 Гражданского кодекса РФ зарегистрировано не было.

Поскольку материалами дела подтверждается, что гараж был построен при жизни ФИО2, взносы были внесены полностью, то у ФИО2 при жизни возникло право собственности на спорный гараж. Отсутствие в ЕГРН сведений о праве собственности на обратное не указывает, поскольку право собственности ФИО2 является согласно материалам дела ранее возникшим и признается действительным при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

ФИО1 является в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону.

Таким образом, в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания возникновения права собственности, и ст.1112 Гражданского кодекса РФ, определяющей состав наследственного имущества, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на гараж № №, расположенный в потребительском автогаражном кооперативе «Металлург-1» г. Магнитогорска, общей площадью 27,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий: