Приговор № 1-106/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

50RS0008-01-2024-001213-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 12 сентября 2024 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО1,, представившей удостоверение № 12430 выданное 08 ноября 2022 г. и ордер № 016250 от 31 июля 2024 г., подсудимой – Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поляковой А.А., <данные изъяты> судимой:

20 марта 2015 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ст.ст. 74,70 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытии срока наказания 14 октября 2016г.;

05 сентября 2024 г. приговором мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Полякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Поляковой А.А., находящейся на участке местности прибрежной зоны реки Волга, с координатами месторасположения: №, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты SBER KARTA МИР №, принадлежащей Б.И.П., с целью дальнейшего хищения денежных средств находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем использования вышеуказанной банковской карты для приобретения различных товаров, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass».

Осуществляя свои преступные намерения Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности прибрежной зоны реки Волга, с координатами месторасположения: 56.740616, 37.140584, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и ее действия останутся незамеченными окружающими, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из оставленной без присмотра сумки принадлежащей Б.И.П., банковскую карту SBER KARTA МИР № с функцией бесконтактной оплаты «Pay-Pass», тем самым получив доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.П..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 20 часов 40 минут, Полякова А.А., с целью реализации своего корыстного преступного умысла, непосредственно направленного на кражу чужого имущества, совместно с Д.И.П., которая была не осведомлена о преступных намерениях Поляковой А.А., на территории <адрес> произвела следующие транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты приобрела товары на общую сумму 219 рублей 98 копеек и в 18 часов 44 минуты приобрела товары на общую сумму 24 рубля 89 копеек в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут приобрела товары на общую сумму 315 рублей в торговом павильоне «Mister Potato», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут приобрела товары на общую сумму 69 рублей 68 копеек, в 18 часов 50 минут приобрела товары на общую сумму 55 рублей, в 18 часов 51 минуту приобрела товары на общую сумму 260 рублей, в 18 часов 52 минуты приобрела товары на общую сумму 92 рубля, и в 18 часов 53 минуты приобрела товары на общую сумму 55 рублей в магазине «Beer Shop», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут приобрела товары на общую сумму 160 рублей в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут приобрела товары на общую сумму 345 рублей, в 19 часов 30 минут приобрела товары на общую сумму 148 рублей и в 19 часов 30 минут приобрела товары на общую сумму 86 рублей в магазине ТД «Иваньковский», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут приобрела товары на общую сумму 309 рублей 20 копеек в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты приобрела товары на общую сумму 329 рублей 15 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут приобрела товары на общую сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут приобрела товары на общую сумму 694 рубля 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Полякова А.А., оплату покупок в вышеуказанных торговых точках на территории <адрес>, осуществляла, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», путем прикладывания банковской карты SBER KARTA МИР №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.П. к терминалам бесконтактной оплаты, установленных в данных торговых точках, то есть оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими последней.

Таким образом, Полякова А.А. в указанный период времени, тайно похитила с банковского счета № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.П. денежные средства на общую сумму 3508 рублей 83 копейки. Похищенными денежными средствами, Полякова А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.И.П. материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая Полякова А.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что со своей подругой Д.И.П. пошли купаться на берег реки Волга, где выпивали алкоголь, к ним подошла потерпевшая, разговорились. Потерпевшая начала «плакаться», рассказывать о жизни, что ей плохо. Далее Д.И.П. и потерпевшая ушли вдвоем поплавать, а Полякова А.А. осталась одна на берегу. У потерпевшей был открыт рюкзак, где Полякова А.А. увидела и взяла себе банковскую карту потерпевшей. Когда Д.И.П. пришла из воды, Полякова А.А. сказала ей: «пошли домой» и затем они ушли. Д.И.П. не знала, что Полякова А.А. взяла банковскую карту потерпевшей. Полякова А.А. предложила пойти в магазин «Красное и белое», где стала расплачиваться похищенной банковской картой. Д.И.П. сказала, что деньги у нее с бывшей подработки. Так Полякова А.А. продолжила платить банковской картой потерпевшей в различных магазинах. Потерпевшей ущерб не возмещен, поскольку Поляковой А.А. не удалось с ней связаться, в суд потерпевшая также не пришла. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимой Поляковой А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свидетель Д.И.П. показала, что они с Поляковой А.А. пришли на реку Волга в то место, где расположен мост. Расположились, выпивали спиртные напитки, к ним подсел парень, а затем подошла женщина преклонного возраста, попросила расположиться рядом с ними, на что они согласились. Разговорились с этой женщиной, предложили выпить, познакомились, начали вместе распивать спиртные напитки, потом парень ушел. Она и потерпевшая пошли искупаться, а Полякова А.А. осталась на берегу. Когда вместе с женщиной вышли из воды, опять начали разговаривать, выпили одну бутылку, женщина начала совать им с Поляковой деньги - 350 рублей. Она взяли у нее указанную денежную сумму, так как она настойчиво предлагала. Затем Д.И.П. с женщиной вновь пошли купаться, а Полякова А.А. осталась на берегу. Как Полякова А.А. взяла банковскую карточку потерпевшей Д.И.П. не видела, о краже догадалась только когда Полякова А.А. начала в магазине расплачиваться. Расплачивалась в магазинах «Красное и белое», «Пятерочка». Ущерб не удалось возместить, так как потерпевшая не идет на контакт.

Судом, в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно:

- потерпевшей Б.И.П. согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пришла на берег реки Волга, расположенный между мостом и дамбой <адрес>, расположилась на полянке недалеко от воды. Через некоторое время к ней подсели две девушки, одна представилась по имени И., а вторая по имени Елена, которые при этом распивали спиртные напитки. Девушки начали общаться с ней на различные темы. Затем, во время отдыха ей стало жарко, и она решила искупаться в реке. При этом она предложила девушкам также искупаться, на что одна из девушек по имени И. согласилась. Она с И. пошли купаться, а Елена осталась на берегу. При этом свои вещи и находящуюся при ней женскую сумочку она оставила на берегу. Через некоторое время она с И. вышли из воды на берег, в этот момент Елена предложила И. уйти домой, и собравшись девушки ушли. После этого она, искупавшись еще один раз также собралась и направилась домой, при этом не придавая значения к находящимся вещам в сумке. Около 18 часов 30 минут она подошла к своему дому, открыла свою сумку чтобы достать ключи, где обнаружила, что связка ключей в сумке отсутствует. Проверив сумку она также обнаружила, что отсутствует еще и ее банковская карта «Сбербанк» МИР №. Данная карта привязана к счёту № открытому на ее имя. Вначале подумала, что возможно карта с ключами выпали у нее из сумки на берегу, где она отдыхала. Однако потом на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с номера 900, в которых были указаны списания денежных средств с ее карты за приобретение товаров в различных магазинах <адрес>. Смс-сообщения о списании денежных средств ей приходили примерно до 21 часа. Тогда она поняла, что картой кто-то пользуется и она ее не выронила из сумки, а возможно ее могла взять девушка по имени Елена, в тот момент, когда она и И. купались в реке. После этого ей пришло сообщение с номера 900 о том, что ее карту заблокировали в связи с подозрительной активностью операций. На следующий день она решила обратиться в полицию, где было написано заявление по факту хищение банковской карты и списания с нее денежных средств, так как ДД.ММ.ГГГГ банковской картой она не пользовалась. Ущерб для себя считает значительный, поскольку она пенсионерка, а также инвалид 2 группы. (л.д. 67-69)

- свидетеля З.Д.Г., согласно которым: работает администратором магазина «Красное&белое» ООО «Альфа Рязань», который расположен по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с запросом о просмотре и снятии информации с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут. Он предоставил сотруднику данную видеозапись, которую он изъял на цифровой носитель CD-диск. Так сотруднику полиции он предоставил два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 рублей 20 копеек и на сумму 329 рублей 97 копеек. (л.д. 77-78).

- свидетеля К.Л.П., согласно которым: она работает продавцом в магазине «BEER SHOP». ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «BEER SHOP», который расположен по адресу: <адрес>, выполняла свои должностные обязанности. Около 18 часов 45 минут в помещение магазина зашли две девушки, одна из которых была худощавого телосложения, рост 160-165 см, волосы короткие черного цвета, вторая девушка была плотного телосложения, рост 170-175 см, волосы короткие (типа каре) черного цвета. Данные девушки как она поняла были знакомы так как общались между собой. Девушка которая была худощавого телосложения совершила 5 покупок товара, оплачивая каждую покупку банковской картой, а именно: 2 мороженых на общую сумму 92 рубля, рыбу тарань на сумму 69 рублей 68 копеек, 2 литра напитка «Шампань» на общую сумму 260 рублей, сырные шарики на сумму 70 рублей, и что-то из сладостей на сумму 55 рублей. После совершения покупок данные девушки ушли из магазина. Чеки по вышеуказанным покупкам предоставить не может, поскольку у нее нет такой технической возможности по предоставлению информации об оплате в магазине (л.д. 79-80).

- свидетеля К.О.В., согласно которым: работает администратором магазина «Красное&белое» ООО «Альфа Рязань», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции с запросом о просмотре и снятии информации с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-19 часов. Она предоставила сотруднику данную видеозапись, которую он изъял на цифровой носитель CD-диск. Так сотруднику полиции она предоставила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 98 копеек. (л.д. 81-82).

- свидетеля А.А.Р.О., согласно которым: является ИП, у него имеется торговый павильон «MISTER POTATO», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем павильоне, обслуживал клиентов. Около 18 часов 55 минут в помещение павильона зашли две девушки, одна из которых была худощавого телосложения, рост 160-165 см, волосы короткие черного цвета, вторая девушка была плотного телосложения, рост 170-175 см, волосы короткие (типа каре) черного цвета. Данных девушек он уже ранее видел в магазине. Девушка, которая была худощавого телосложения с короткой стрижкой совершила одну покупку овощей и фруктов на общую сумму 315 рублей, при этом она расплачивалась банковской картой. После совершения покупки данные девушки ушли из магазина. Чек по совершенной покупке предоставить не может, поскольку у него нет такой технической возможности по предоставлению данной информации. (л.д. 83-84).

- свидетеля З.С.А., согласно которым: работает продавцом в магазине ТД «Иваньковский». ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине ТД «Иваньковский» по адресу: <адрес>, где выполняла свои должностные обязанности. Около 19 часов 26 минут в помещение магазина зашли две девушки, одна из которых была худощавого телосложения, рост 160-165 см, волосы короткие черного цвета, вторая девушка была плотного телосложения, рост 170-175 см, волосы короткие (типа каре) черного цвета. Данные девушки как она поняла были знакомы так как общались между собой. Девушка которая была худощавого телосложения совершила 3 покупки товара, оплачивая каждую покупку банковской картой зеленого цвета, а именно: шоколад Альпен голд на сумму 86 рублей, суп гороховый 2 упаковки, масло подсолнечное Золотая семечка, майонез МЖК, пакет майка на общую сумму 345 рублей, и напиток энергетический Торнадо 2 банки на общую сумму 148 рублей. После совершения покупок данные девушки ушли из магазина (л.д. 85-86).

- свидетеля К.Ю.В., согласно которым: в настоящее время работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции с запросом о просмотре и снятии информации с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 -21 часов. Она предоставила сотруднику данную видеозапись, которую он изъял на цифровой носитель CD-диск. Так же сотруднику полиции она предоставила два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 рублей 15 копеек и на сумму 694 рубля 96 копеек (л.д. 87-88).

Вина подсудимой Поляковой А.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением Б.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей банковскую карту «Мир» Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 час. с прибрежной зоны реки Волги в районе между мостом и дамбой, также ключи от квартиры (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого потерпевшая Б.И.П. указала на место где ДД.ММ.ГГГГ находилась ее сумка с банковскими картами и ключами от квартиры (л.д.8-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Полякова А.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на берегу Волги, расположенном в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения банковской карты Сбербанк, из цветной сумки, которая принадлежала женщине И.. После чего Полякова А.А. решила воспользоваться данной картой в личных целях (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, Полякова А.А. из сумочки, находящейся на вешалки с вещами, достала банковскую карту МИР № и выдала сотрудникам полиции (л.д.22-25);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототбалицы, согласно которого в ходе осмотров помещений магазинов: ТД «Иванькивский» по адресу: <адрес>, Дубна, <адрес>, изъяты 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ; «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дубна, <адрес>, изъяты 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Дубна, <адрес>А, изъяты 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Дубна, <адрес> изъяты 1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.28-36,38-45, 47-55, 57-63);

- выпиской по счету дебетовой карты № ****3898 МИР Сбербанка России, номер счета 40817 810 3 4010 7430497, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 42 мин. по 20 час. 40 мин. были осуществлены 16 покупок на общую сумму 3 508,83 руб. (л.д.73);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которым осмотрены: банковская карта МИР №; выписка по счету дебетовой карты Б.И.П., 3 товарных чека, 5 кассовых чеков; три СД диска с видеозаписями с камер видеонабления (л.д.89-92, 95-102,105-117);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93, 103-104,118-119);

- протоколом проверки показаний Поляковой А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.145-156).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой Поляковой А.А. виновной.

Действия подсудимой Поляковой А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой Поляковой А.А., которая <данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание Поляковой А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.145-156), полное признание вины, раскаяние, ее поведение в ходе предварительного и судебного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья виновной.

Как обстоятельства отягчающее наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Поляковой А.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении вида и размера наказания подсудимой Поляковой А.А. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно только в условиях ее изоляции от общества и наказание Поляковой А.А. должно быть назначено в пределах санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом всех смягчающих обстоятельств, без штрафа и без применения ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, направленного против собственности, оснований для назначения Поляковой А.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного Поляковой А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Настоящее преступление совершено Поляковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Полякова А.А. должна в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в отношении виновной подлежат применению положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Полякову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Поляковой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать в отношении Поляковой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении Поляковой А.А. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Поляковой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной Поляковой А.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.