Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (далее - Договор) (номер), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей на потребительские нужды, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока и свыше обусловленного срока составила (-)% годовых. За несвоевременную уплату кредита и процентов заемщик обязался уплачивать в пользу банка неустойку в размере (-)% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору заключен договор поручительства со ФИО3, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов по договору кредитования и неустойки. Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате задолженности до настоящего момента не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность ФИО2 составляет 172 433,16 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 172 433,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом телефонограммой, каких-либо возражений по предъявленному иску суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (номер), имеющийся в материалах дела, в соответствии с которым истец предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 180 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором (процентная ставка (-)% годовых).

В соответствии с условиями Договора за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере (-)% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Банк свою обязанность по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (номер) от (дата).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Исходя из п. 10 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет банку обеспечение в виде поручительства физического лица - ФИО3

Из договора поручительства (номер) от (дата) следует, что ФИО3 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, возникших из Договора.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету за период с (дата) по (дата) и расчетом задолженности по кредиту заемщика.

Банк уведомлял ответчиков о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка ответчиками не исполнены.

Истец представил суду расчет задолженности заемщика, из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность перед банком составляет 172 433,16 рублей, в том числе: 153 000 рублей - остаток основного долга по кредиту; 16 713,87 рублей - проценты по ставке (-)% годовых за период с (дата) по (дата), 1 095,29 рублей - повышенные проценты по ставке (-)% годовых за период с (дата) по (дата), 1 624 рубля - неустойка (пени) по ставке (-)% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата) по (дата).

Расчет задолженности по Договору истцом произведен верно, с учетом условий Договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений по поводу расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженности по Договору.

Учитывая изложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата), подлежат удовлетворению в сумме фактической задолженности ответчиков на момент рассмотрения дела, то есть в размере 172 433,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 4 648,66 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 172 433 (сто семьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рублей 16копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский