Приговор № 1-970/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-970/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «29» октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать ГЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером технического отдела в ООО «СКВ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.07.2025 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах от АДРЕС в 140 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «тайника-закладки» сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой 95,3 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, а именно в левом переднем кармане джинсовых шорт надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 21.07.2025 года, в служебном кабинете № 215 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта обнаруженное у него при себе наркотическое средства.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он периодически употребляет гашиш. Так, 21.07.2025 года примерно в 19 часов 50 минут он находился около ж/д станции "Лесной Городок", и решил сходить туалет, и пошел в сторону леса, в лесу он нашел сверток с веществом внутри, предположив, что в нем наркотическое вещество – гашиш, в связи с чем он его подобрал и убрал к себе в карман, чтобы после употребить. После чего он направился к выходу из леса, чтобы пойти дальше в сторону г. Москва. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь недалеко от АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, а так как у него при себе находилось наркотическое средство он начал сильно нервничать, после чего был задержан и доставлен в ФИО2, где, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе, которого найденный им ранее сверток с веществом был обнаружен и изъят. При этом, он сам добровольно сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятия он пояснил, что изъятый у него сверток, с находящимся внутри веществом он хранил для личного употребления. Далее он, понятые и сотрудник полиции поехали на осмотры мест происшествий, где он добровольно указал на место, где он нашел сверток с веществом. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, и наркотические средства он никогда не сбывал. Виновным в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

В судебном заседании допрошен свидетель БСА, который показал, что 21.07.2025 в ФИО2 сотрудниками ОБ ППСП был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра, которого, как ему стало известно от коллег, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят. В ходе доследственной проверки им 22.07.2025 года с участием ФИО1, в присутствии двух понятых был проведен осмотр мест происшествия, а именно место проживания ФИО1 При осмотре места проживания ФИО1 каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. По окончании осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, никакой оперативной информации в отношении ФИО1 у них не имелось.

Свидетель САК в судебном заседании показал, что 21.07.2025 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят свёрток с веществом внутри, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством - гашиш, предназначенным для личного употребления. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий: место приобретения ФИО1 свертка с веществом, место его задержания сотрудниками полиции, а также место его проживания. В ходе проведенных осмотров каких-либо предметов, веществ, обнаружено и изъято не было. По окончании указанных осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель МЕМ показал, что 21.07.2025 им был проведен личный досмотр доставленного ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, о чем он сообщил добровольно. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток был упакован в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством принадлежит ему, хранил его для употребления. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 36-37)

Свидетели УАА, РГВ, каждый в отдельности, показали, что 21.07.2025 в 20 часов 00 минут в 60 метрах от АДРЕС, ими на маршруте патрулирования для проверки документов был остановлен ФИО1, который при виде служебного транспорта стал заметно нервничать, осматриваться по сторонам, в связи с чем он был доставлена в ФИО2, для проведения личного досмотра, по результатам которого, как им позднее стало известно от коллеги, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 71-73, 74-76).

Свидетель ДДВ дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля САК, пояснив о тех же обстоятельствах участия в качестве понятого, в том числе, при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят свёрток с веществом внутри, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством, в качестве участвующего в личном досмотре. (том № 1 л.д. 83-85)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 21.07.2025 года, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. (том № 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 – АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 60 метрах от АДРЕС в 75 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения - участок местности, расположенный в 120 метрах от АДРЕС в 140 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 26-31);

- справкой об исследовании№12/1-1708 от 22.07.2025, согласно которой, представленное вещество массой – 95,3 грамм, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,1 грамм. (том №1 л.д. 34);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля МЕМ был изъят конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 21.07.2025 г., и осмотрен. (том №1 л.д. 39-40, 91-94);

- заключением эксперта № 432 от 11.08.2025 года, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 95,2 г, «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 21.07.2025 …», является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества. (том № 1 л.д. 88-89)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания установлено не было.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для себя. Приобрел его для личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было, он о сбыте ни с кем не договаривался, наркотическое средство не расфасовывал, хранил его в той упаковке, в которой приобрел. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Оперативные сотрудники показали, что у них не имелось информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, т.к. его поведение вызывало подозрения. ОРМ в отношении ФИО1 не проводились.

Из показаний свидетелей, задержавших его, следует, что состояние ФИО1 в момент задержания позволяло предположить, что он находится под воздействием каких-то препаратов, а запах алкоголя отсутствовал.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, суду не представлено.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Ничего из вышеперечисленного, свидетельствующего о том, что ФИО1 готовился к сбыту обнаруженного у него наркотического вещества, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Доказательств о наличии каких-либо договоренностей ФИО1 с потребителями суду не представлено. Одно лишь количество обнаруженного у него наркотического средства с учетом его вида не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления. С учетом его показаний, что изъятое у него при себе наркотическое средство он приобрел для себя, которые ничем не опровергнуты, не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено ФИО1 к сбыту.

Учитывая, что в материалах дела каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток с наркотическим средством хранился им с целью именно его последующего сбыта, не имеется, а одно лишь его обнаружение не может, в данном случае, безусловно, свидетельствовать о таком умысле, при наличии в материалах дела сведений об употреблении самим ФИО1 наркотиков.

Факт приобретения и хранения указанного выше наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативного сотрудника, проводившего личный досмотр, так и письменными материалами дела, заключением эксперта.

При этом, свидетель ФИО3 в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляет о той информации, которая стала ему известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о наличии у него при себе наркотического средства, послужило, в том числе, поводом для проведения личного досмотра, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Количество приобретенных подсудимым наркотических средств, самим их употребляющим, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт, при отсутствии каких-либо доказательств об этом.

Кроме того, судом учитывается, что материалах дела, какие-либо данные свидетельствующие о переводе денежных средств неустановленными лицами за приобретение наркотиков, информации о готовящихся встречах либо договоренностях для указанных целей, фотографий либо иной переписки, отсутствуют.

Отсутствует в материалах дела информация от каких-либо лиц о приобретении ранее у ФИО1 запрещенных веществ.

Принимая во внимание положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, имеет семью, работает.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания – деменция), оказание материальной и иной помощи отцу, инвалид 2 группы, и его состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания – рак).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая его финансовое положение, состояние здоровья его родственников, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, на иждивении которого находится мать, за которой он осуществляет постоянный уход, страдающая тяжелым заболевание, который оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность, положительно характеризуется, работает, принимая во внимание его молодой возраст, тяжести содеянного, последствий, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возраста подсудимого, положительных сведений о личности, а также, поскольку в силу статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Подсудимый фактически задержан в 20 часов 00 минут 21.07.2025 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 23.07.2025 года и 25.07.2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ему подлежит назначению условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Для целей исполнения приговора считать установленным, что ФИО1 фактически был задержан с 21.07.2025 года до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 25.07.2025 года, под которой содержался до освобождения в зале суда 29.10.2025 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,1 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - оставить в месте их хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина