Решение № 12-88/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-88/2025

Дело (УИД) 42MS0081-01-2025-004500-98

Производство № 12-88/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Новокузнецк 28 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление мирового судьи от 17.07.2025г. считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что не является собственником дома по ул.....г....., и, согласно брачному договору, его разрешение зайти в данный дом судебным приставам-исполнителям считает противозаконным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025г. законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (абз. 6 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, также регламентировано п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 6, 7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам гор. Новокузнецка Кемеровской области находится исполнительное производство №... от .. .. ....г., возбужденное в отношении должника А. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи ....... выданного названным судебным участком о взыскании с нее задолженности в размере 86 032 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу.

Сумма долга должником в срок для добровольного исполнения не погашена.

.. .. ....г.. начальником отдела – страшим судебным приставом по Орджоникидзевскому и кузнецкому районам гор. Новокузнецка в письменной форме судебному приставу-исполнителю дано разрешение войти без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником А. по адресу: ул.....г......

.. .. ....г.., в 18.20 час., при производстве исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству по адресу: ул.....г....., ФИО1, являясь супругом должника А., проживающей и зарегистрированной по адресу: ул.....г....., являющейся должником по исполнительному производству №... от .. .. ....г.., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей - отказался предоставить доступ в данное жилое помещение.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г.., актом об обнаружении правонарушения от .. .. ....г.., разрешением на вход в жилое помещение от .. .. ....г.. по исполнительному производству №..., постановлением о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г.., судебным приказом от .. .. ....г.. №..., исполнительным производством №... от .. .. ....г.., возбужденным в отношении должника А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КРФ об АП, и его виновности в совершении правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, он подписан ФИО1, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КРФ об АП.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об АП сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является собственником жилого дома по ул.....г....., не свидетельствуют о незаконности принятого по делу мировым судьей постановления, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить также в помещения, занимаемые должниками, производить осмотры указанных помещений без определения суда.

Ссылка в жалобе на брачный договор от .. .. ....г.., заключенный между ФИО1 и должником А. на правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КРФ об Ап, не влияет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, ст. 29.9, ст.29.10 КРФ об АП, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФ об АП, в пределах санкции ст. 17.8 К РФ об АП. Мировым судьей учтены данные о личности ФИО1 при назначении ему административного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем, считает постановление мирового судьи от 17.07.2025г. необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В.Рогова