Решение № 2А-2056/2019 2А-2056/2019~М-1112/2019 М-1112/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2А-2056/2019

КОПИЯ 66RS0004-01-2019-001570-74

Дело №2А-2056/2019 (15)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, в обоснование исковых требований указывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 -2016 годы. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5769 рублей 34 копейки, пени в размере 68 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления в части взыскания с него недоимки по налогу за 2014 год, указывая, что на основании налогового уведомления от 15 октября 2015 года № 935435 сумма налога за указанный период исчислена налоговым органом в сумме 235 рублей 66 копеек, обязанность по оплате данной суммы административным ответчиком исполнена 09 января 2016 года, что подтверждается квитанцией. Полагал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются в том числе, квартиры, расположенные в пределах муниципального образования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в заявленный административным истцом период ФИО1 являлся собственником гаража, расположенного в г. Екатеринбурге на <адрес>63, квартир, расположенных в г. Екатеринбурге, <адрес>195, <адрес>.

Путем размещения в личном кабинете налогоплательщика административному ответчику направлено налоговое уведомление № 11494396 от 10 июля 2017 года, в котором налоговым органом рассчитан налог за 2016 год, а также произведен перерасчет налога за 2014 и 2015 годы.

Срок оплаты налога на имущество в общей сумме 11341 рубль 34 копейки установлен не позднее 01 декабря 2017 года. 08 декабря 2017 года на основании акта № 25170 выявлено наличие недоимки в размере 5769 рублей 34 копейки, связи с чем, ФИО1 16 января 2018 года направлено требование № 5879 об уплате налога в сумме 5769 рублей 34 копейки и пени в размере 68 рублей 60 копеек в срок до 19 февраля 2018 года.

Поскольку в установленный требованием срок обязанность налогоплательщиком исполнена не была, 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по обращению налогового органа вынесен судебный приказ.

01 октября 2018 года на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

Положениями ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец 01 марта 2019 года обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2014 -2016 год.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество физических лиц в силу гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в ст. 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. Срок уплаты налога за 2014 год установлен до 01 октября 2015 года.

Суд приходит к выводу, что административным истцом обоснованно произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы. В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

Как установлено судом, уведомление об уплате налога на имущество физических лиц ранее направлено ответчику 15 октября 2015 года, при этом сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая оплате составила 235 рублей 66 копеек, поскольку рассчитана исходя из инвентаризационной стоимости по ставке 0,1 %.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/34 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «г. Екатеринбурга» налога на имущество физическим лиц».

В соответствии с п. 4 Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, в следующих пределах: до 300 000 рублей включительно до 0,1 процента включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно; свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента включительно.

Суммарная инвентаризационная стоимость имущества административного ответчика составляла более 500000 рублей, поэтому налоговым органом при расчете правомерно применена ставка в размере 1%. Размер налоговой ставки согласуется с налоговой ставкой - 1% установленным решением Екатеринбургской городской Думы от 25 ноября 2014 года № 32/34 для 2015 года.

Обязанность по уплате налога на имущества за 2014 год возникла у административного ответчика в октябре 2015 года. На основании изложенного сроки для взыскания недоимки административным истцом соблюдены, а доводы административного ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд в отношении требования по налогу за 2014 год, несостоятельны.

Требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 -2016 год, а поэтому требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5769 рублей 34 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц, следовательно, с него подлежат взысканию и пени за период с 02 декабря 2017 года по 15 января 2018 года в размере 68 рублей 60 копеек, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 год в размере 5769 рублей 34 копейки, пени за период с 02 декабря 2017 года по 15 января 2018 года в размере 68 рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья: