Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-87/2024

43RS0042-01-2023-000900-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <№> на сумму 140 000 руб., под 26% годовых. Банк выполнил свои условия, перечислил сумму кредита. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика банком было утрачено, что подтверждается актом об утрате от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банком представлена выписка с банковского счета № <№>, с указанием персональных данных ответчика, типовая форма тарифов. Из представленных банком документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком, учтенными в выписке по банковскому счету. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 126, 77 руб., из которой 139 935,82 руб. – основной долг, 72 326,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 294 864,06 руб. – пени. В последующем ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником <данные изъяты>, что подтверждается Уставом. ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 126, 77 руб., из которой 139 935,82 руб. – основной долг, 72 326,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 294 864,06 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 8271 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о применении срока исковой давности, просит рассмотреть дело без её участия.

При данных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Из смысла приведённых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

<данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела, требования истца основываются на заключенном ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 кредитном договоре, которому был присвоен № <№>.

Однако при этом истец не представляет подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, а также иные документы, из которых бы с очевидностью следовало, что договор был заключён в указанную <данные изъяты> дату непосредственно с ФИО2, а также усматривались условия заключённого договора (сумма кредита, процентная ставка, срок действия договора, размер и периодичность погашения кредита).

К исковому заявлению приложено кредитное досье, состоящее из копий выписок из лицевого счёта, расчета задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом выписки по счету, расчёт задолженности в рассматриваемом деле не содержат необходимых признаков, которые позволили бы охарактеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства.

В материалы дела истцом представлен акт об утрате кредитного досье при неустановленных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номер договора <№>, ФИО2, дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представленные истцом выписки удостоверяют лишь факт движения денежных средств по счету заемщика, не содержат существенных условий договора займа и не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заёмных обязательств и не могут являться безусловным доказательством заключения кредитного договора и согласовании сторонами его условий по получению и возврату кредита.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные и достаточные доказательства заключения кредитного договора, но таких доказательств истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Требований о взыскании заявленной суммы по иным основаниям истец не заявляет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Кроме того, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последняя дата выноса на просрочку задолженности по основному долгу имела место ДД.ММ.ГГГГ. Последнее гашение задолженности по основному долгу имело место ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ последняя выдача кредита имела место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из материалов дела, с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с даты выноса на просрочку задолженности (в соответствии с расчетом).

Исковая давность в силу п.2 ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В.Орлова