Постановление № 1-125/2018 1-1-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-1-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 20 февраля 2019 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Суворовой Е.Н.,

представившей удостоверение № 1261 и ордер № 47от 03.07.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,**.**.**** года рождения, уроженки *** Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, общая полезная площадь которой составляет 81,39 квадратных метра, из которых жилая площадь составляет 47,23 квадратных метра, по просьбе своего сына В. решила с целью личной заинтересованности временно зарегистрировать иностранного гражданина на вышеуказанной жилплощади, без намерения предоставить ему помещение для пребывания по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в редакции Федерального закона от 28.11.2015 года N 358-ФЗ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006г.), в соответствии с которым сторона, принимающая иностранного гражданина – гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 21.03.2018 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыла в отделение почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия, расположенного по адресу: ***, где осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, передав сотруднику отделения почтовой связи заверенное ее подписью уведомление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 23.11.2017 г. № 881 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее- приказ МВД России от 23.11.2017 г. № 881), тем самым, дав свое согласие на регистрацию по месту пребывания гражданина *** А., **.**.**** года рождения, сроком с 16.03.2018 года до 14.06.2018 года, с указанием места регистрации по адресу: ***, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Тем самым ФИО1 своими действиями нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г., в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, гражданина *** А., **.**.**** года рождения, чем лишила отдел по вопросам миграции межмуниципального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Тем самым она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фактически в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации и имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, общая полезная площадь которой составляет 81,39 квадратных метра, из которых жилая площадь составляет 47,23 квадратных метра, по просьбе своего сына В. решила с целью личной заинтересованности временно зарегистрировать иностранных граждан на вышеуказанной жилплощади, без намерения предоставить им помещение для пребывания по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г., в соответствии с которым сторона, принимающая иностранного гражданина – гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 04.05.2018 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыла в отделении почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия, расположенного по адресу: *** указанного р.***, где осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, передав сотруднику отделения почтовой связи заверенное ее подписью уведомление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 23.11.2017г. № 881, тем самым дав свое согласие на регистрацию по месту пребывания граждан *** Н., **.**.**** года рождения, Ж., **.**.**** года рождения, сроком с 27.04.2018 года до 25.07.2018 года, с указанием места регистрации по адресу: ***, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым ФИО1 своими действиями нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г., в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, граждан *** Н., **.**.**** года рождения, Ж., **.**.**** года рождения, чем лишила отдел по вопросам миграции межмуниципального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Тем самым она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фактически в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В суде защитник Суворова Е.Н. просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Афандеев Д.Р. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно только при возмещении вреда потерпевшему, а по делу нет потерпевшего и вред потерпевшему не возмещался.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, направлено против порядка управления, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данных преступлений органом предварительного расследования не установлено и не вменяется подсудимой, непринятие подсудимой мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений в суде признала в полном объеме, подтвердила, что преступления были совершены ею при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, характеризуется она положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимая обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, и другие виды наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для ФИО1 в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информация из ПАО «ВымпелКом» подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. (т.1. л.д.284)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732501001

Расчетный счет <***>, Лицевой счет <***> (ф/б)

БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск

КБК 188116210100016000140 ОКТМО 73705000

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты ею в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- информацию на 1 странице об абоненте номера №***, который зарегистрирован на гражданина *** А., **.**.****.р., и информацию о соединениях между абонентами, и местонахождение базовых станций на момент соединения по абонентскому номеру №***, на 70 страницах и 70 листах, полученных 13.12.2018г. из ПАО «ВымпелКом», хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Арискин