Решение № 2-2458/2026 2-2458/2026~М-340/2026 М-340/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2458/2026

Дело № 2-2458/2026

УИД: 50RS0002-01-2026-000428-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора (привлечение новых клиентов для заказчика). Клиент считается привлеченным, если им с заказчиком подписан договор и осуществлено приобретение товара (услуг, работ), реализуемых заказчиком. Общая стоимость заказов от привлеченных исполнителем клиентов должна быть не менее <данные изъяты> Срок исполнения договора – 45 календарных дней. Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчиком произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты> Исполнителем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, фактически привлеченные клиенты обеспечили продажи на сумму <данные изъяты>, что составляет менее 2% от установленного договором минимума.

Истец считает, что ввиду неисполнения обязательств ответчиком на его стороне возникло неосновательное обогащение на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что по условиям договора п. 3.4.3 ответчик отработал <данные изъяты> на эту сумму просит иск уменьшить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законодательством порядке, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли в силу договора и перечисление денежных средств ответчику истцом обусловлено исполнением обязательств по договору. В этой связи, суд находит правильным при разрешении спора руководствоваться нормами регулирующими обязательственные правоотношения.

Согласно пунктов 1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно и. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию заказчика (ИП ФИО1) оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора (привлечение новых клиентов для заказчика), а заказчик обязуется принять эти услуги.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что клиент считается привлеченным, если с заказчиком подписан договор и осуществлено приобретение товара (услуг, работ), реализуемых заказчиком. Общая стоимость заказов от привеченных исполнителем клиентов должна быть не менее <данные изъяты>, в противном случае услуги по настоящему договору считаются оказанными не надлежащим образом и/или не в полном объеме. В случае отказа клиентов от подписания договора либо оплаты по заключенному договору, вне зависимости от причин такового – клиент считается непривлеченным исполнителем, а сумма заказа по договору с таким клиентом не принимается в расчет при определении общей стоимости заказов в соответствии с настоящим пунктом. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если общая сумма заказов клиентов, привлеченных исполнителем, окажется больше <данные изъяты>, - вознаграждение исполнителя не подлежит увеличению и не может составлять более суммы, определенной пунктом 2.1 настоящего договора.

Срок оказания услуг составляет 45 календарных дней с даты подписания настоящего договора. В случае нарушения указанного срока оказания услуг – по письменному согласию заказчика указанный срок может быть продлен, без применения штрафных санкций к исполнителю, на срок до 14 календарных дней (пункт 1.4).

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг, либо фактически оказанных услуг (пункт 1.5).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость услуг (вознаграждения исполнителя) по договору составляет <данные изъяты> без НДС. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский расчет исполнителя, указанный в разделе 9 договора или иным законным способом, предусмотренным законодательством РФ. Авансовый платеж <данные изъяты> без НДС переводится исполнителем в течение 1 банковского дня с даты подписания договора. Остаточный платеж в <данные изъяты> переводится исполнителю в течение 1 банковского дня с даты подписания акта оказанных услуг.

Пункты 3.4.1, 3.4.3 договора предоставляет право заказчику отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта оказанных услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В случае ненадлежащего оказания исполнителем услуг по настоящему договору уменьшить вознаграждение исполнителя, в связи с чем исполнитель обязуется возвратить заказчику сумму равную разнице стоимости услуг, предусмотренной пунктом 2.1 договора и сумы пропорциональной фактической общей стоимости заказов клиентов, привлеченных исполнителем, сходя из расчета <данные изъяты> заказа – <данные изъяты> вознаграждения исполнителя (пункт 3.4.3).

Во исполнение условий договора истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислен авансовый платеж в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт оказанных услуг, в соответствии с которым исполнителем привлечен один клиент, стоимость заказа от привлеченного исполнителем клиента составила <данные изъяты> Данный акт подписан сторонами без оговорок и исправлений.

Как указано истцом, договор исполнен ответчиком ненадлежащим образом.

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд признает ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг №, однако сумму, подлежащую взысканию в качестве неотработанного аванса, исходя из условий пункта 3.4.3 договора и подписанного сторонами договора акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ определяет в размере <данные изъяты> (150 000 -<данные изъяты>).

В силу пунктов 1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При этом, с учетом взысканной суммы, и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит <данные изъяты>, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства будет осуществлен в процессе исполнения решения суда.

В силу положений п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.