Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-319/2021

Дело № 2-319/2021

УИД RS0012-01-2020-000633-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банка ПАО Сбербанк к Г. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что П. была выдана кредитная карта и открыт счет №. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России», предусматривающими начисление процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Банк отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту, П. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33 666,44 руб., из которой просроченный основной долг 24936,86 руб., просроченые проценты 8729,58 руб. При этом выяснилось, что указанный заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемым наследником является ответчик К.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 666,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1209,99 руб.

В ходе рассмотрения дело было установлено, что ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на «Г.» (л.д.125).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена П. – мать наследодателя, также принявшая наследство (л.д.95, 136).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами банк уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Г. и П. в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 666,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1209,99 руб. (л.д.142-144).

Представитель истца, а также ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ответчики Г. и П. адресовали суду письменные заявления о признании исковых требований, в полном объеме в которых указали, что им понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Г. и П. исходя из следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, выразив согласие с Условиями на выпуск и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка по карте, обязалась их выполнять (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-14), П. был предоставлен возобновляемый кредит, лимит которого может быть увеличен по инициативе банка. Согласно п. 2.1. Условий договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения общей задолженности включая платы, предусмотренные договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6).

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом (л.д.34-35), однако свои обязательства по договору не исполнил, при этом согласно сведений банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 33 666,44 руб., из которой просроченный основной долг 24936,86 руб., просроченые проценты 8729,58 руб. (л.д.37-42).

По делу установлено, что заемщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленного суду наследственного дела П. следует, что с заявлениями о принятии его наследства обратились ответчики по настоящему делу - П. и К. (в новом браке Г.) Г.В. Указанным лицам (в 1\2 доли каждому) были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> (том 1 л.д.109, 109оборот).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчики П. и Г. являются лицами, принявшим наследство после смерти П., а поэтому являются надлежащими ответчиками по делу, отвечают по долгам наследодателя и становятся солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк» по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства (л.д.108, 118) превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - П. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом П. и Г. как наследники, принявшие его наследство являются должниками по указанному обязательству, стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк» и взыскивает с ответчиков П. и Г., в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 666,44 руб., из которой просроченный основной долг 24936,86 руб., просроченые проценты 8729,58 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с П. и Г. в пользу ПАО «Сбербанк» суд взыскивает судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1209,99 рублей (по 605 рублей с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Г. и П. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33666 рублей 44 коп.

Взыскать с Г. и П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное будет изготовлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий С.И. Косых