Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело № 2-178/2024 копия

25RS0032-01-2024-000201-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ двух земельных участков, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ двух земельных участков, о расторжении договора аренды. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником земельных участков: с кадастровым номером ...... месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4075 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 92 000 кв. м. и с кадастровым номером ......, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 3551 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 38 000 кв. м. Земельные участки принадлежат ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданных 14.12.2021 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о чём в ЕГРН имеются записи о регистрации права собственности. Вышеуказанные земельные участки ранее принадлежали ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании постановления главы муниципального образования Хорольского района № 262 от 27.06.2001, поставлены на кадастровый учет, имеют статус «ранее учтенные». Земельные участки использовались как наследодателем, так и истцом с момента их предоставления для сенокоса. Осенью 2022 года она с данных земельных участков собрала сено для своего подсобного хозяйства, крупнорогатого скота, однако вывезти его ей не дали, пояснив, что данные земельные участки принадлежат на праве пользования (аренда) лицу, фамилию, которого не назвали. С целью уточнения полученной информации она обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью уточнения месторасположения и площади принадлежащих ей земельных участков. Согласно сведений о кадастровых работах выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером ...... с границами земельных участков с кадастровыми номерами ...... и ......; границ земельного участка с кадастровым номером ...... с границами земельного участка с кадастровым номером ....... Согласно решению Хорольского районного суда от 20 июня 2014 г., администрации Ярославского городского поселения к 44 участниками общей долевой собственности предъявили исковые требования о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения сельхозмассива СХПК «Ярославский». Судом было принято решение о признании права собственности на невостребованные участки, определением Хорольского районного суда от 20 июня 2014 г. в отношении исковых требований к ФИО2 (наследодателя истца) о признании права собственности на её земельную долю было прекращено производство, в связи с отказом истца от иска к ФИО2 (матери истца ФИО1). Администрация Хорольского муниципального округа Приморского края не могла не знать о том, что невостребованных земельных участков СХПК Ярославский» не имеется. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Спасского муниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю был дан ответ на заявление истца о том, что в сведениях ЕГРН технической ошибки не выявлено. Просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ......; расторгнуть договор аренды земельного участка № 4 от 04.03.2022 с кадастровым номером 25:21:030101:2306 и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ......

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца - ФИО3 уточнены заявленные исковые требования, просит также установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ...... в предложенном экспертом варианте.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя с доверенностью.

Представитель истца - ФИО3, участвующая в судебных заседаниях 23.04.2024, 16 и 30 сентября 2024 поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, согласилась с выводами эксперта. Суду пояснила, что администрация Хорольского муниципального округа знала, о том, что земельный участок, предоставленный ФИО4 в аренду принадлежит ФИО1, поскольку имеется судебное решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска администрации Ярославского городского поселения к ФИО2 о признании право собственности на невостребованные земельные участки.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа ФИО5 заявленные исковые требования признала в части касающейся земельного участка с кадастровым номером ......, пояснив, что самостоятельно снять с кадастрового учета данный участок не имеют возможности. В отношении земельного участка с кадастровым номером ...... иск не признала, суду пояснила, что на момент формирования земельного участка с кадастровым номером ......, ФИО1 не были определены границы земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером ......, в связи с чем администрация Хорольского муниципального округа не знала о пересечении границ данных земельных участков. При формировании земельного участка с кадастровым номером ...... администрацией Ярославского городского поселения были соблюдены требования закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В последующем, организация и проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером ...... и договор аренды № 4 от 04.02.2022 соответствует действующему законодательству и расторжение его невозможно. Ссылаясь на нормы ст. 11.1 ЗК РФ, считает, что земельные доли истца не являются земельными участками, поскольку выдел земельных участков в счет земных долей осуществляется на свободных землях. Истец не доказала отсутствие возможности произвести выдел, т.е. отсутствует факт нарушения прав и законных интересов истца. С заключением эксперта, в части предложенного варианта разрешения спора, не согласна. Просит отказать истцу в удовлетворении 2 и 3 пункта требований, указанных в просительной части иска, а также в установлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ...... Также не согласна на возмещение судебных издержек, связанных с производством по делу землеустроительной экспертизы, поскольку вины администрации округа в настоящем споре не установлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО4, участие в судебном разбирательстве не принимала, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю, кадастровые инженеры ФИО6, ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ...... что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 31.03.1992г. №129 «О передаче земель совхоза «Ярославский» в кооперативное сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» и «Ярославское», на основании постановления общего собрания коллектива работников совхоза «Ярославский», ст.6 ЗК РСФСР и Указа Президента РСФСР от 02.03.1992г. №213, в связи с реорганизацией совхоза «Ярославский» в сельскохозяйственные кооперативы «Чапаевское» на базе отделения №3 с численностью работников 111 человек и «Ярославское» на базе отделений №1 и №2 с численностью работников 309 человек, были закреплены земельные участки за последними согласно среднерайонной земельной доли, которая на каждого работника составила по 13 га, в т.ч. пашни 9 га. Оставшаяся часть не закрепленных за предприятием земель подлежала оставлению в государственной собственности;

свидетельством на право собственности на землю, согласно которому ФИО2 приобрела право частной собственности на земельную долю, общей площадью 13 га, на землях СХПК «Ярославское» в с. Камышовка Хорольского района Приморского края;

свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.12.2021, согласно которых наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из земельных участков с кадастровыми номерами ......, месторасположение земельных участков установлено относительно ориентира – жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СХПК «Ярославский» прекратило свою деятельность 24.04.2007г. в связи с ликвидацией по решению арбитражного суда.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ...... земельный участок расположен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 4075 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь – 92000 кв.м.. Объект недвижимости имеет статус – актуальные, ранее учтенные, дата присвоения кадастрового номера – 21.10.1996. Правообладателем является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2021, дата государственной регистрации права 15.12.2021.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ......, земельный участок расположен за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 3551м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь – 38000 кв.м. Объект недвижимости имеет статус – актуальные, ранее учтенные, дата присвоения кадастрового номера – 18.02.2009. Правообладателем является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2021, дата государственной регистрации права 15.12.2021.

При выполнении кадастровым инженером по заказу ФИО1 кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ...... и ...... выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером ...... полностью пересекает границы земельного участка с кадастровым номером ...... граница земельного участка с кадастровым номером ...... полностью пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами ......

Согласно уведомлений ФСГР кадастра и картографии Спасского межмуниципального отдела Управления Росреестра по ПК от 19.06.2023 ФИО1 отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами ......, в связи с тем, что ошибок не выявлено.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ......, дата присвоения кадастрового номера 12.04.2017, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – Приморский край, Хорольский район, сельскохозяйственный массив, СХПК «Ярославский», площадь – 1719477 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, (кадастровый инженер ФИО6), имеет статус – актуальные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ...... дата присвоения кадастрового номера 28.09.2020, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – многоквартирный дом, участок находится примерно в 5,6 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>А, площадь – 1384371 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, (кадастровый инженер ФИО7), земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, администрация Хорольского муниципального округа Приморского края уполномочена на распоряжение таким земельным участком. Земельный участок имеет статус – актуальные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

04.02.2022 администрация Хорольского муниципального округа заключила договор № 4 аренды на 49 лет земельного участка с кадастровым номером ...... из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: Приморский край, Хорольский район, сельскохозяйственный массив СХПК «Ярославский» с ИП ФИО4, в соответствии с постановлением администрации Хорольского муниципального округа от 01.02.2022 № 95 «О признании несостоявшимся открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок, назначенного на 27.01.2022, заключении договора аренды на земельный участок с единственным участником аукциона».

По ходатайству представителя истца, при согласии представителя ответчика определением Хорольского районного суда Приморского края от 23.04.2024 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приморское бюро судебных экспертиз». Перед экспертом, учитывая мнение сторон, не были поставлены вопросы относительно земельного участка с кадастровым номером ......, границы которого пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ...... учитывая признание ответчиком заявленных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером .......

Согласно выводов эксперта, указанных в заключении № 043/С-24 от 20.04.2024, фактическое месторасположение земельного участка с кадастровым номером ...... соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам. Установлено наложение (пересечение) границы земельного участка с кадастровым номером ...... на границы земельного участка с кадастровым номером ...... площадь наложения 62187 кв.м. и на границы земельного участка с кадастровым номером ...... площадь наложения 29291 кв.м. В целях устранения наложения (пересечения) границы земельного участка с кадастровым номером ...... с установленной границей земельного участка с кадастровым номером ...... в соответствии с правоустанавливающими документами, экспертом предложено изменить характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером ...... путем исключения из сведений ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ...... пересекающих границы земельного участка с кадастровым номером ...... предложен каталог координат, исключающий наложение (пересечение) спорных земельных участков.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства экспертное заключение № 043/С-24 от 20.08.2024, которое соответствует требованиям действующего законодательства, исследование проведено экспертом ФИО8, имеющим необходимое образование и стаж работы, каких-либо объективных сведений об его заинтересованности в исходе разрешения спора не имеется, как и оснований сомневаться в выводах эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом, в подтверждение своих доводов о том, что ответчику было известно о принадлежащих истцу земельных участках, предоставлен список, утвержденный постановлением администрации Ярославского городского поселения от 19.09.2013 № 151 собственников невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Ярославский», в котором под номером 61 значится ФИО2

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 20.06.2014 по гражданскому делу № 2-10/2014 частично удовлетворены требования администрации Ярославского городского поселения к 44 участникам общей долевой собственности о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения сельхозмассива СХПК «Ярославский».

В рамках гражданского дела № 2-10/2014 определением Хорольского районного суда Приморского края от 20.06.2014, производство по гражданскому делу по иску администрации Ярославского городского поселения в части требований к ФИО2 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, площадью 13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения сельхозмассива СХПК «Ярославский» - прекращено в связи с отказом истца от иска, обоснованный документальным подтверждением ФИО2 права собственности на ее земельную долю.

Судом установлено, что на момент постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами ...... а также проведения открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельный участок ......, назначенного на 27.01.2022 и заключения 04.02.2022 ответчиком договора аренды с ИП ФИО4, право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ...... было установлено до 15.12.2021 за правообладателем ФИО2, а впоследствии зарегистрировано за наследником ФИО2 - ФИО1, о чем было известно администрации Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района, являющейся стороной в споре по гражданскому делу № 2-10/2014, правопреемником которой является администрация Хорольского муниципального округа.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами ......, в соответствии с требованиями закона установлены не были. Заключением эксперта № 043/С-24 от 20.04.2024, установлено, что фактическое месторасположение земельного участка с кадастровым номером ...... принадлежащего истцу, соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам; установлено наложение границ земельных участков, принадлежащих истцу с границами земельных участков, образованных из земель сельскохозяйственного назначения.

Земельные участки, принадлежащие истцу, в сведениях ЕГРН имеют статус «ранее учтенные», поставленные на кадастровый учет 21.10.1996 (земельный участок с кадастровым номером ...... 18.02.2009 земельный участок с кадастровым номером ......), т.е. до образования и постановки на учет земельных участков с кадастровыми номерами ......

В связи с выявлением при межевании земельных участков, принадлежащих истцу, наложения (пересечения) границ с границами иных земельных участков, истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением своего права.

Суд считает право истца как собственника земельных участков с кадастровыми номерами ...... нарушено и подлежит судебной защите.

Исковые требования в части установления координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ...... подлежат удовлетворению; в части исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером ...... подлежат удовлетворению с учетом предложенного экспертом варианта в заключении № 043/С-24 от 20.08.2024, т.е. в части исключения характерных точек границы указанного земельного участка, пересекающие границы земельного участка с кадастровым номером ...... (площадь наложения (пересечения) составляет 62187 кв.м.). Также подлежат удовлетворению требования истца об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка с кадастровым номером ......, учитывая признание ответчиком иска.

Учитывая не согласие представителя ответчика с выводами эксперта в части предложенного варианта устранения наложения границ спорных земельных участков, суд считает невозможным установить границы земельного участка с кадастровым номером ......, согласно варианту, предложенному экспертом, путем внесения характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ...... в системе координат МСК-25, учитывая также, что при таком варианте уменьшается площадь указанного земельного участка.

Учитывая, что договор аренды, заключенный 04.02.2022 между ответчиком и ИП ФИО4, при исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером ...... пересекающие границы земельного участка с кадастровым номером ...... не нарушает права истца, исковые требования о расторжении указанного договора аренды удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 23.04.2024, расходы по оплате экспертизы были возложены на Управление Судебного департамента в Приморском крае.

Представленное в суд заключение эксперта № 043/С-2024 от 20.08.2024 отвечает требованиям законодательства, согласно счету № 090 от 20.08.2024, стоимость производства экспертизы составила 158 600 рублей.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 16.09.2024, Управлению Судебного департамента в Приморском крае поручено произвести оплату за проведенную землеустроительную экспертизу со своего специального счета, находящегося во временном распоряжении УСД в Приморском крае в размере 158 600 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым отнести расходы, понесенные при производстве экспертизы на ответчика и взыскать их в полном размере с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 25:21:030101:1206, расположенного относительно ориентира, за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 4075 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 92000 кв.м., собственником которого является ФИО1, согласно координат характерных точек земельного участка в системе координат, принятой для введения Единого государственного реестра недвижимости на территории Приморского края (МСК-25 зона 1):

Номера

точек

контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
2

4
5

1
468636.70

1420232.22

64°18"

643.02

2
468915.50

1420811.66

175°31"

61.64

3
468854.05

1420816.48

191°49"

83.84

4
468771.99

1420799.30

197°11"

94.57

5
468681.64

1420771.35

203°27"

98.65

6
468591.13

1420732.10

229°24"

23.34

7
468575.94

1420714.38

249°58"

122.59

8
468533.93

1420599.21

282°49"

23.35

9
468539.11

1420576.44

326°09"

47.87

10

468578.87

1420549.78

303°15"

10.69

11

468584.73

1420540.84

267°58"

44.26

12

468583.16

1420496.61

315°54"

12.95

13

468592.46

1420487.60

336°16"

88.33

14

468673.32

1420452.04

304°15"

15.88

15

468682.26

1420438.91

280°23"

19.59

16

468685.79

1420419.64

243°43"

167.29

17

468611.73

1420269.64

275°42"

15.51

18

468613.27

1420254.21

299°43"

17.77

19

468622.08

1420238.78

335°50"

16.02

1
468636.70

1420232.22

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках координат границ земельного участка с кадастровым номером ...... расположенного относительно ориентира, за пределами участка, ориентир – многоквартирный дом, участок находится примерно в 5,6 км от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 1384371 + - 10295 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером ...... пересекающие границы земельного участка с кадастровым номером ...... в соответствии с каталогом координат наложения (пересечения) границ:

Номера

точек

контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
2

3
4

5
1

468636.70

1420232.22

155°50"

16.02

2
468622.08

1420238.78

119°43"

17.77

3
468613.27

1420254.21

95°42"

15.51

4
468611.73

1420269.64

63°43"

167.29

5
468685.79

1420419.64

100°23"

19.59

6
468682.26

1420438.91

124°15"

15.88

7
468673.32

1420452.04

156°16"

88.33

8
468592.46

1420487.60

135°54"

12.95

9
468583.16

1420496.61

87°58"

44.26

10

468584.73

1420540.84

123°15"

10.69

11

468578.87

1420549.78

146°09"

47.87

12

468539.11

1420576.44

102° 49"

23.35

13

468533.93

1420599.21

69°58"

117.65

14

468574.24

1420709.74

349°54"

273.38

15

468843.38

1420661.76

244°18"

476.68

1
468636.70

1420232.22

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с администрации Хорольского муниципального округа Приморского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета расходы на проведение землеустроительной экспертизы (заключение эксперта № 043/С-24 от 20.08.2024) - в размере 158600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 11.11.2024.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова