Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2–1215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «26» июня 2017 года дело по иску Управления Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 73438,59 рублей, государственной пошлины в размере 2403,16 рублей.

Требования мотивирует тем, что с 01.11.2014 года ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № N 173-Ф3, назначенной ей как неработающей супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14-ти лет.

В нарушение обязательства о безотлагательном извещении Пенсионного фонда о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, ответчик, осуществляла трудовую деятельность с 17.03.2015 года по 30.12.2015 года и с 31.12.2015 года по 25.03.2016 года в филиале ОАО «Южный Кузбасс»- Управление по обогащению и переработке угля ОФ «Красногорская», не сообщив о данных обстоятельствах в УПФР.

Таким образом, с 01.04.2015 г. по 29.02.2016 г. ФИО1 не имела права на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем составлены телефонограммы ( л.д. 33,34).

С учетом мнения сторон, выраженного в телефонограммах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия по потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

В силу ч.4 т. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ - Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.3 ч.10 ст.22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по заявлению ФИО1 от 14.08.2008 г. ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, <данные изъяты>. В тексте заявления содержится обязательство, данное ответчицей Пенсионному фонду, о незамедлительном сообщении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии (л.д. 11–12).

Решением УПФР Красноярского края ФИО1 с 20.07.2008 г. назначена пенсия по случаю потере кормильца по месту пребывания (л.д. 13).

В ноябре 2014 г. ответчик обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в УПФР г. Междуреченска (л.д. 14), распоряжением от 14.11.2014 г. ей с 01.11.2014 г. назначена пенсия (л.д. 15).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ответчица является матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд, исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, находит правомерным принятие решения по настоящему делу без исследования иных фактических обстоятельств, принимая признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход местного бюджета госпошлину в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в размере 2403,16 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Управления Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) незаконно полученную ею пенсию в сумме 73438,59 рублей и 2403,16 рублей в счет возврата государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина