Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело № 2-634/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «14» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Федотовой В.В., помощник судьи Лизунова Е.Г., с участием представителя истца – главы МО СП «Малокуналейское» ФИО3. действующего на основании Устава МО СП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО4 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1, о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га.

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 ее наследником является <данные изъяты> ФИО4 Земельная доля ФИО1 как и земельные доли других участников колхоза <данные изъяты> входит в состав земель, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия ФИО1 Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете <данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследник ФИО1 – ФИО4 не представил в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 необоснованно включена в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не принял участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

Из-за отсутствия кворума решение по вопросу о невостребованных земельных долях на данном собрании принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой Администрации МО СП «Малокуналейское» принято постановление №, согласно которому утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ <данные изъяты> В указанный список, в том числе вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца - глава Администрация МО СП «Малокуналейское» ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования: просил признать право собственности МО-СП «Малокуналейское» на земельную долю в размере <данные изъяты> га, оставшуюся после смерти ФИО1 наследником которой является ФИО4, пояснив суду, что поскольку умершая ФИО1 работала в колхозе, то выделенная ей земельная доля согласно постановлению Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> га.

Ответчик ФИО4 не явился на судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Кроме того, представил заявление, согласно которому исковые требования администрации МО-СП «Малокуналейское» признает, поскольку право на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 он не оформил, использовать земельную долю по назначению не желает.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек, установлена норма бесплатного земельного пая – <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров, для работников социальной сферы – <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий,

В указанный список была включена ФИО1 которой в числе других членов КХ <данные изъяты> была выделена земельная доля.

Постановлением главы МО «<данные изъяты> район» от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым закреплено право общей совместной собственности на землю всего <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон РФ № 101-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей КХ <данные изъяты> и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № а также размещены на информационных щитах МО СП и официальном сайте в сети Интернет.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Малокуналейское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ <данные изъяты> В указанный список вошла фамилия ФИО1

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности на неё, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 следует, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суду представлено письменное заявление ФИО4, согласно которому исковые требования признает, земельной долей распоряжаться не желает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сама ФИО1 при жизни - с момента выделения земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ году и до момента смерти не заявила о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению, её наследник ФИО4 не распорядился земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Малокуналейское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности КХ <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено

18 ноября 2019 года