Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-476/2020

2-476/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ в размере 539 249,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592,50 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 12 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор № _______ по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 316 000 рублей сроком на 60 месяцев под ...................... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. 29 ноября 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 539 249,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен договор № _______, по которому последней был предоставлен кредит в размере 316 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой ...................... % годовых, погашение которого должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком 12 числа каждого месяца (л.д. 6-7).

Из заявления клиента следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязалась их выполнять.

?Таким образом, установлено, что, согласовав все существенные условия договора, стороны заключили кредитный договор на указанную выше сумму с обязательством уплаты кредита ежемесячными платежами.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 539 249,70 руб., из которых: сумма основного долга – 313 779,32 рублей, сумма процентов- 225 470,38 рублей.

Исходя из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере со ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 14-22).

Согласие на заключение договора уступки права требования заемщик дал при заключении договора, в том числе, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера задолженности и реквизитами для ее погашения (л.д. 23,24).

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора. приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 592,50 руб. (л.д. 5).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» (......................, стр. 9) задолженность по кредитному договору № _______ в размере 539 249 (пятьсот тридцать девять тысяч двести сорок девять) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 313 779,32 рублей, сумма процентов- 225 470,38 рублей.

Взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб. 50 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов