Решение № 2-2266/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Деминой К.А.

при секретаре Молоствовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-2266/2018

по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно 75 415 рублей 43 копейки задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 года, в том числе, 57 992 рублей 29 копеек основного долга, 17 423 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2013 года по 03.04.2018 года, а также просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рублей 46 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 01.08.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 29,9% годовых, на срок по 01.08.2018 года. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Надлежащее извещение ответчика о судебном заседании подтверждается распиской от 25.09.2018 года.

Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2013 года между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком по 01.08.2018 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и иные платежи на условиях договора.

Перечисление кредитных средств на счет заемщика 01.08.2013 года подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.13).

Судом установлено, что истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в кредитном договоре от 01.08.2013 года, а именно, истцом ответчику был предоставлен кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка по расходному кассовому ордеру.

С момента совершения Банком указанных действий, кредитный договор от 01.08.2013 года, считается заключенным.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

26.02.2016 года изменено наименование (организационно-правовая форма) Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКВ-банк") на Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ПАО "СКБ-банк") в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации, следовательно, ПАО «СКБ-банк» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора от 01.03.2013 года, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 3 557 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 7.1.1. кредитного договора от 01.08.2013 года, Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору, или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредиты, уплаты начисленных процентов.

29.09.2017 года Банком в адрес ответчика была направлена претензия об уведомлении его о расторжении кредитного договора от 01.08.2013 года в одностороннем порядке, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 76 125 рублей 19 копеек (л.д.16), которая ответчиком исполнена не была.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 01.08.2013 года и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 110 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме 57 992 рублей 29 копеек основного долга суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 3.3. кредитного договора от 01.08.2013 года стороны определили, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 29,9% годовых.

Из расчета задолженности следует, что Банком заемщику за период с 02.08.2013 года по 03.04.2018 года правомерно начислены проценты за пользование кредитом, с учетом оплаченных, в размере 17 423 рублей 14 копеек.

Расчет основного долга, процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» 75 415 рублей 43 копейки задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 года, в том числе, 57 992 рублей 29 копеек основного долга, 17 423 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2013 года по 03.04.2018 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» 2 462 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску, уплаченные по платежным поручениям №759603 от 25.10.2017 года, №936634 от 28.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 75 415 рублей 43 копейки задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 года, в том числе, 57 992 рублей 29 копеек основного долга, 17 423 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2013 года по 03.04.2018 года

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 2 462 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина