Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Гр. дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 24 июля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес ответчика, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил размер исковых требований своей доверительницы в связи с частичным погашением задолженности ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова