Решение № 2-6483/2019 2-6483/2019~М-5744/2019 М-5744/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-6483/2019

Дело № 2-6483/19

УИД 23RS0040-01-2019-006713-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодар

в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.

секретаря Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2017 г. в общей сумме 196861,87 рублей, задолженности по кредитному договору № от 23.10.2017г. в общей сумме 534455,10 рублей, задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016 г., в общей сумме 148961,52 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12002,78 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 201000 рублей под 16,5% годовых сроком до 24.08.2022г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Поскольку ответчик систематически не выполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашения всей суммы представленного кредита, процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Однако ответчиком требования, изложенные в претензии выполнены не были.

По состоянию на 13.04.2019 г. общая задолженность по Кредитному договору составила 200465,29 рублей.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 13.04.2019г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 196861,87 рублей, из которых: основной долг — 178624,13 рублей, плановые проценты — 17837,37 рублей, пени — 400,37 рублей.

Также, 23.10.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 517000 руб. под 17% годовых сроком до 24.10.2022 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик систематически не выполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашения всей суммы представленного кредита, процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Однако ответчиком требования, изложенные в претензии, выполнены не были.

По состоянию на 13.04.2019 г. общая задолженность по Кредитному договору составила 546174,77 рублей.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 13.04.2019 г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 534455,10 рублей, из которых: основной долг — 477526,57 рублей, плановые проценты — 55626,35 рублей, пени — 1302,18 рублей.

Вместе с тем, 04.05.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, предоставлен кредитный лимит 162000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

Поскольку ответчик систематически не выполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашения всей суммы представленного кредита, процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Однако ответчиком требования, изложенные в претензии, выполнены не были.

По состоянию на 16.04.2019г. Общая задолженность по Кредитному договору составила 153754,97 рублей.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 16.04.2019 г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 148961,52 рублей, из которых: основной долг — 124491,43 рублей, плановые проценты — 23937,49 рублей, пени — 532,60 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Банка ВТБ (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как установлено судом, 24.08.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 201000 рублей под 16,5% годовых сроком до 24.08.2022 г.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 13.04.2019г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 196861,87 рублей, из которых: основной долг — 178624,13 рублей, плановые проценты — 17837,37 рублей, пени — 400,37 рублей.

Также, 23.10.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 517000 рублей под 17% годовых сроком до 24.10.2022 г.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 13.04.2019г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 534455,10 рублей, из которых: основной долг — 477526,57 рублей, плановые проценты — 55626,35 рублей, пени — 1302,18 рублей.

Вместе с тем, 04.05.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правила предоставления и использования банковских карт ВБТ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, предоставлен кредитный лимит 162 000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ, по состоянию на 16.04.2019 г. сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 148961,52 рублей, из которых: основной долг — 124491,43 рублей, плановые проценты — 23937,49 рублей, пени — 532,60 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 29.04.2019г., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12002,78 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.08.2017г. № в общей сумме 196861,87 руб., из них основной долг в размере 178624,13 рублей, плановые проценты в размере 17837,37 рублей, пени в размере 400,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.10.2017г. № в общей сумме 534455,10 рублей, из них основной долг в размере 477526,57 рублей, плановые проценты в размере 55626,35 рублей, пени в размере 1302,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2016г. № в общей сумме 148961,52 рублей, из них основной долг в размере 124491,43 рублей, плановые проценты в размере 23937,49 рублей, пени в размере 532,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 12002,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: