Решение № 2-6847/2019 2-6847/2019~М-6207/2019 М-6207/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-6847/2019

К делу № 2-6847/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании материального ущерба в размере 435 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб..

В обоснование иска сослалась на то, что 09.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому ФИО1 передала ответчику личные денежные сбережения в сумме 435 000 руб. под 13,50 % годовых. С конца 2018г. компенсационные выплаты ответчиком не осуществлялись, деятельность кооператив не ведет. В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое КПК «Содружество» не исполнил. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д.32). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 является членом КПК «Содружество. 09.11.2018г. между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Содружество», в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 435 000 рублей под 13,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сбережения пайщика передаются кооперативу на срок до 10.11.2019г.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно –кассовому ордеру, а также данными членской книжки (л.д.6,17-22).

Из искового заявления следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства перед истцом.

Согласно п. 3.6 договора возврат сбережений производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

В соответствии с п.3.12 договора кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течении 10 рабочих дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления согласно п.2.3.2 договора.

В связи с чем, 26.02.2019г. истец направил в адрес КПК «Содружество» заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 435 000 руб.

Ответчик на обращение не ответил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору передачи денежных средств КПК «Содружество» не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму личных сбережений в размере 435000 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Моральный вред – это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы (ст.151 ГК РФ, п.2. Постановления Пленума Верховного суда №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы о компенсации морального вреда»).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гол.59 ГК РФ, ст.151 ГК РФ.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В данном случае истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной в <адрес>, задолженность в размере 435 000 руб. (четыреста тридцать пять тысяч рублей).

В удовлетворении требований ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено: 21.06.2019г.