Решение № 2-374/2025 2-374/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-374/2025

№2-374/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000483-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием представителя заинтересованного лица – нотариуса ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») ФИО3, действующая на основании доверенности № от 11.11.2024 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно № от 10.05.2025 г., вынесенного нотариусом нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО1.

В обоснование заявленных требований в заявлении указала, что 30.04.2025 года ПАО КБ «УБРиР» через Единую информационную систему нотариата подало заявление № о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № от 19.04.2024 года, заключенном с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное заявление принято в работу нотариусом нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО1. За совершение указанных действий ПАО КБ «УБРиР» уплатил нотариальный сбор в размере 1 558 рублей. 10.05.2025 года нотариусом нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно №. В обоснование указано на несоблюдение ПАО КБ «УБРиР» срока, предусмотренного ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Считает, что оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы банка.

При подаче заявления ими были приложены: расчет задолженности, выписка по счету должника, копия кредитного договора, платежные реквизиты, копия уведомления о наличии задолженности, реестр почтовой отправки, подтверждающий направление уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу. В постановлении нотариуса указано, что 14.04.2025 года ПАО КБ «УБРиР» направило должнику требование о досрочном расторжении кредитного договора, указанное обстоятельство полагает не соответствует действительности. 14.04.2025 года ПАО КБ «УБРиР» направило должнику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному соглашению, содержащее, в том числе, сведения о праве ПАО КБ «УБРиР» обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное кредитным договором. Требование о досрочном расторжении кредитного договора указанное уведомление не содержит. Уведомление так же содержало сведения о направлении требования о досрочном погашении задолженности, которое так же не содержало требование о досрочном расторжении кредитного договора. Считает, что нотариусом неверно истолкован документ и сделан вывод о несоблюдении ПАО КБ «УБРиР» срока. Кроме того, в постановлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» обратилось с заявлением № о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса 23.04.2025 года, тогда как данное заявление было подано через Единую информационную систему нотариата 30.04.2025 года.

Считает, что оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно не имелось.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела заявитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомили, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки не уведомлял.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – нотариуса ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении требования ПАО «УБРиР», суду пояснил, что 30.04.2025 года ПАО «УБРиР» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в отношении должника ФИО4 10.05.2025 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по следующему основанию, поставленная дата подачи заявления 23.04.2025 года является технической ошибкой, не влияющей на существо отказа. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", «В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.» Согласно почтового идентификатора взыскатель направил должнику требование о досрочном расторжении договора кредитования 14.04.2025 года. Таким образом, начало течение 30-дневного срока по указанному требованию для должника начитается с 15.04.2025 года и заканчивается 15.05.2025 года. Заявление о совершении нотариальной подписи взыскатель подал 30.04.2025 года, то есть с нарушением срока указанного в ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите». 10.05.2025 года нотариусом были возращены истцу уплаченные за совершение нотариального действия денежные средства в размере 1 558 руб. После того как нотариус отказал, пошлина банку возвращена в размере 100%. После получения постановления об отказе заявитель может подать заново заявление, приложив все необходимые документы. Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: подано в электронной форме заявление установленной формы и формата с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме без заявления и приложенных к нему документов исполнительная надпись совершена быть не может; срок, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, не более, чем два года; представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Заявителем к заявлению были приложены следующие документы: расчет задолженности; реквизиты для перечисления денежных средств; заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия потребительского кредита; машино-читаемая доверенность; общие условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита. Предоставление срочного потребительского использование банковских карт; список внутренних почтовых отправлений; приказ о переводе работника на другую работу; выписка по счету; уведомление о наличии просроченной задолженности по соглашению. Однако, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, датированное 20 марта 2025 года и приложенное к заявлению в суд, нотариусу не направлялось. В тексте уведомления нет сведений о дате направления требования о досрочном погашении задолженности, само требование к пакету документов не приложено. Данное обстоятельство не позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись, поскольку нарушено одно из основных требований, установленных ст. 91 Основ - представленные документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2025 года ПАО КБ «УБРиР» через Единую информационную систему нотариата подало заявление № о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № от 19.04.2024 года, заключенном с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное заявление поступило нотариусу нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО1.

ПАО КБ «УБРиР» к вышеуказанному заявлению было приложено: расчет задолженности, реквизиты для перечисления денежных средств, заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, машино-читаемая доверенность, общие условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита. Предоставление срочного потребительского использование банковских карт, список внутренних почтовых отправлений, приказ о переводе работника на другую работу; выписка по счету, уведомление о наличии просроченной задолженности по соглашению.

20 мая 2025 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Основанием для отказа являлось нарушение требований ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно почтового идентификатора ПАО КБ «УБРиР»направил должнику требование о досрочном расторжении договора кредитования 14.04.2025 года. Таким образом, начало течения 30-дневного срока по указанному требованию для должника начитается с 15.04.2025 года и заканчивается 15.05.2025 года. Заявление о совершении нотариальной подписи взыскатель подал 30.04.2025 года, то есть с нарушением срока указанного в ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите».

10 мая 2025 года нотариусом были возвращены истцу уплаченные за совершение нотариального действия денежные средства в размере 1 558 рублей.

Поставленная дата подачи заявления банком «23.04.2025 года» в постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является технической ошибкой, не влияющей на существо отказа, поскольку далее по тексту постановления следует указание верной даты – 30 апреля 2025 года (абз. 8 после «установил» постановления нотариуса).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» к заявлению о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № от 19.04.2024 года, заключенном с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приложили следующие документы: расчет задолженности, реквизиты для перечисления денежных средств, заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, машино-читаемая доверенность, общие условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита. Предоставление срочного потребительского использование банковских карт, список внутренних почтовых отправлений, приказ о переводе работника на другую работу; выписка по счету, уведомление о наличии просроченной задолженности по соглашению.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

Из текста уведомления ПАО КБ «УБРиР» о наличии просроченной задолженности по кредитному соглашению от 10.04.2025 года № следует, что банк уведомил ФИО4 о наличии просроченной задолженности, суммы задолженности, уведомили о том, что банк оставляет за собой право обратиться в Федеральную нотариальную палату за совершением исполнительной надписи нотариуса, а также указали, что «в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» ПАО КБ «УБРиР» направило в Ваш адрес электронной почты требование о досрочном погашении задолженности».

Указанное уведомление было направлено заинтересованному лицу ФИО4 14 апреля 2025 года, согласно почтовому идентификатору №.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите», ПАО КБ «УБРиР» тем самым направил требование о досрочном погашении задолженности, требование о расторжении договора оно не содержало.

В тексте вышеуказанного уведомления от 14.04.2025 года не указаны сведения о дате направления требования о досрочном погашении задолженности, равно, как и не приложено само требование о досрочном погашении задолженности к документам, направленным нотариусу вместе с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи, что так же подтверждается материалами дела.

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство не позволило нотариусу совершить исполнительную надпись, поскольку было нарушено одно из основных условий, установленных ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а именно – представленные документы не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, поскольку невозможно было установить дату направления требования о досрочном погашении задолженности.

Постановление нотариуса ФИО1 об отказе в совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от 19.04.2024 года в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует требованиям закона..

Указанное постановление об отказе в совершении нотариального действия не препятствует заявителю повторно подать заявление, приложив все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, уплаченная пошлина заявителю возвращена в полном объеме.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно № от 10.05.2025 г., вынесенного нотариусом нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова