Решение № 2-1721/2017 2-38/2018 2-38/2018(2-1721/2017;)~М-1368/2017 М-1368/2017 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1721/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, представителя ответчиков по первоначальному истку ФИО3 и ФИО4 и ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО5, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6 и его представителя ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 08 октября 2018 года гражданское дело № ФИО1 к ФИО6, ФИО4 и ФИО3 о признании распоряжения об отмене завещания, доверенности, договора купли-продажи недействительными и признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записи государственной регистрации и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем квартиры и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, нотариусу Шадринского нотариального округа ФИО9 о признании доверенности и договора купли-продажи недействительными, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об установлении факта родственных отношений. Просил установить факт родственных отношений между ним и "ГНИ", умершей ... года признать доверенность, выданную "ГНИ" на имя ФИО4, удостоверенную нотариусом ФИО9 недействительной признать договор купли-продажи квартиры по ... недействительным и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании распоряжения об отмене завещания, доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными. В исковом заявлении указала, что ... года "ГНИ" составила в ее пользу завещание на квартиру ... ... и принадлежащие ей денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». ... года "ГНИ" 11. И. умерла. После ее смерти она узнала, что еще при жизни "ГНИ" отменила свое завещание распоряжением от ... года, удостоверенным нотариусом ФИО9, оформила доверенность на имя ФИО4, которая продала принадлежащую "ГНИ" квартиру своей дочери ФИО3 Считает, что ФИО4 и ФИО3 действовали незаконно. Просила признать распоряжение об отмене завещания от ... года недействительным признать недействительной доверенность от ... года, выданную "ГНИ" на имя ФИО10 признать договор купли-продажи от ... года, заключенный между ФИО4 от имени "ГНИ" и ФИО3 недействительным и аннулировать запись государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорную квартиру.

Определением Шадринского районного суда от 04.10.2017 гражданские дела по иску ФИО8 и по иску ФИО1 объединены в одно производство (т. ... л. д. ...-...).

Истец ФИО8 в ходе рассмотрения дела от своих исковых требований отказался (т. ... л. д. ...), отказ от иска принят судом, о чем 27.08.2018 вынесено определение (т. ... л. д. ...).

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно изменяла. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО3 продала спорную квартиру ... по ... ... ФИО6 Кроме того, она считает себя наследником к имуществу умершей "ГНИ" по завещанию, но в связи со сложившейся ситуацией ею пропущен срок для обращения к нотариусу, который она намерена восстановить, чтобы признать за собой право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию. В окончательной фррме просит признать недействительным распоряжение от ... года об отмене завещания признать доверенность от ... года, выданную "ГНИ" на имя ФИО4, недействительной признать недействительным договор купли-продажи от ... года аннулировать запись о государственной регистрации права ФИО3 от ... года признать недействительным договор купли-продажи от ... года, заключенный между ФИО3 и ФИО6 аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 от ... года восстановить срок для принятия наследства после смерти "ГНИ", умершей ... года признать право собственности истца на квартиру ... ... (т. ... л. д. ...).

Ответчик ФИО6 заявил встречные исковые требования к ФИО3 и ФИО1 Во встречном иске указал, что ... года он заключил с ФИО3 договор купли-продажи квартиры ... .... При приобретении квартиры договор был составлен у нотариуса ФИО11, обременении на квартире не было. Просит признать себя добросовестным приобретателем спорной квартиры взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1470000 руб. (т. ... л. д. ...).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Опрошенная ранее в судебных заседаниях, суду поясняла, что ФИО4 воспользовалась доверием "ГНИ" и ее беспомощным состоянием, поскольку "ГНИ" не могла понимать значение своих действий, ее состояние здоровья начало изменяться с 2015 года, в 2017 году ей стало хуже. Встречные исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в соответствии с заключением судебной экспертизы "ГНИ" не могла понимать значение своих действий на момент составления оспариваемых доверенности и распоряжения об отмене завещания, соответственно составленное ранее "ГНИ" завещание не является отмененным и у истца есть право на наследственное имущество умершей "ГНИ", а срок для оформления истцом наследственных прав пропущен по уважительной причине. Встречные исковые требования не признает и просит в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просили дело рассматривать в их отсутствие с участием представителя ФИО5 (т. ... л. д. .......).

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования и встречные исковые требования не признала и просила в удовлетворении исков отказать в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ФИО4 и "ГНИ" состояли в близких дружеских отношениях. По просьбе "ГНИ" ей позвонили соседи и просили ее приехать к "ГНИ" При встрече с "ГНИ" ФИО4 обнаружила, что "ГНИ" передвигается с трудом, пользуется ходунками, у нее не имелось продуктов питания, за ней никто не ухаживал. При обращении в больницу в январе 2017 года было обнаружено, что у "ГНИ" имеется опухоль головного мозга. Ей была проведена операция, по истечении некоторого времени она умерла. Еще при жизни "ГНИ" оформила в добровольном порядке на имя ФИО4 доверенность на распоряжение всем имуществом "ГНИ", на основании которой ФИО4 от имени "ГНИ" продала принадлежащую ей квартиру ФИО3 В июле 2017 года ФИО3 продала квартиру ФИО6 за 1470000 руб. Считает, что "ГНИ" понимала значение своих действии и могла ими руководить. С заключением экспертов не согласна по доводам, изложенным в возражениях на заключение экспертов (т. ... л. д. ...), согласно которым экспертное исследование проведено не объективно, материалы дела изучены не всесторонне и не в полном объеме, в основу заключения положены показание не всех опрошенных по делу свидетелей.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Квартиру № по ... он нашел по объявлению, квартиру осмотрел в июле 2017 года, все понравилось, поэтому он заключил с ФИО3 договор купли-продажи и сразу въехал в приобретенную квартиру. Стоимость квартиры по договору кули-продажи составила 1470000 руб. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по доводам, изложенным во встречном иске (т. ... л. д. 79-80), считает себя добросовестным приобретателем спорной квартиры, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость квартиры в размере 1470000 руб.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила встречный иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

3-е лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Опрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что при удостоверении доверенности "ГНИ" она выехала к ней на дом, установила личность, проверила дееспособность, подозрений в поведении она никаких не вызывала, поэтому нотариальное действие было совершено, доверенность была удостоверена законно. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, опрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что ... года она удостоверила распоряжение об отмене завещания, удостоверение распоряжения "ГНИ" осуществлялось на дому, куда ее вызвала подруга "ГНИ" "ГНИ" лично пояснила, что ей нужно отменить составленное ранее завещание на ФИО1 Состояние "ГНИ" было нормальное, на вопросы она отвечала, поэтому она полагала, что "ГНИ" понимала значение своих действий. Возражений по существу заявленных требований не заявила.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела: ... года "ГНИ" составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, в том числе квартиру по ... и денежные вклады с причитающимися процентами, открытыми в ОАО «Сбербанк России» завещала ФИО1 завещание удостоверено нотариусом Шадринского

нотариального округа Курганской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (т. ... л. д. ...).

"ГНИ" выдала на имя ФИО1 доверенность на получение пенсии доверенность удостоверена нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (т. ... л. д. ...

"ГНИ" оформила доверенность на имя ФИО4, согласно которой она уполномочила ФИО4 управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в том числе заключать сделки в отношении данного имущества доверенность удостоверена нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО11, зарегистрировано в реестре за № (т. ... л. д. ...-...).

... года "ГНИ" распорядилась об отмене завещания, удостоверенного от ее имени нотариусом ФИО9 ... года по реестру за № распоряжение удостоверено нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (т. ... л. д. ..., ...).

Из копии дел правоустанавливающих документов от ... года (т. ... л. д. ...-...) следует, что ФИО4, действующая на основании доверенности от ... года от имени "ГНИ", продала ФИО3 ... за 1700000 руб., которые переданы покупателем продавцу до подписания договора квартира передана покупателю без акта приема-передачи на момент продажи квартира свободна от прав третьих лиц, в квартире зарегистрирована "ГНИ", которая сохраняет право проживания в квартире после подписания договора.

... года "ГНИ" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ... года.

Из выписки из ЕГРН от ... года (т. ... л. д. ... усматривается, что собственником квартиры ... ... является ФИО6

Данное обстоятельство также подтверждается копией договора купли-продажи квартиры, заключенного ... года между ФИО3 и ФИО6 (т. ... л. д. ...-...) и копией дела правоустанавливающих документов (т. ... л. д. ...-... по условиям данного договора ФИО3 продала ФИО6 спорную квартиру за 1470000 руб., расчет между сторонами сделки произведен в момент подписания настоящего договора.

Из копий медицинских карт (т. ... л. д. ... ...-..., ...-..., т. ... л. д. ...-...) следует, что ... года "ГНИ", ... года р., поступила в ГБУ «Курганская областная клиническая больница», где ей был установлен диагноз « », , ей назначено лечение ранее "ГНИ" также обращалась за медицинской помощью.

Свидетели "СОА", "БЕС", "КИВ" суду показали, что ФИО13 знали, за ней ухаживала ФИО4, т. к. они были подругами. ФИО1 родственница "ГНИ", но она за ней не ухаживала должным образом. "ГНИ" была адекватной, отдавала отчет своим действиям.

Свидетели "МТС", "НЛИ" суду пояснили, что были знакомы с "ГНИ", "МТС" была ее соседкой, а "НЛИ" подругой. С 2015 года состояние здоровья "ГНИ" ухудшилось, т. к. она стала передвигаться в ходунках. "ГНИ" говорила, что ногу она сломала по вине подруги ФИО4 После операции в мае 2016 года ей стало хуже, она стала всего бояться, придумывать разные вещи, перестала открывать двери и отвечать на телефонные звонки, также говорила, что боится потерять свою квартиру.

Из показаний свидетеля "ГДС" следует, что к нему по объявлению обращалась ФИО1 и просила помочь открыть дверь в квартире по .... При осмотре замка он обнаружил, что в замок изнутри вставлен шуруп, поэтому замок не открывался. Также по просьбе ФИО1 он снял вентиль с газовой трубы, т. к. в квартире проживала пожилая женщина, по внешнему виду она была больна.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что она работала на «Почта России» и разносила пенсии по домам, в период с апреля 2016 года по август 2016 года пенсию получала "ГНИ", вела себя нормально, но с сентября 2016 года "ГНИ" перестала ее узнавать, за получение пенсии расписывалась, но не понимала, что делает, куда убирает пенсию не могла вспомнить, вела себя странно.

Свидетель "БГС" суду пояснила, что являлась соседкой "ГНИ", с которой до 2015 года она тесно общалась, но потом она уехала к подруге, от которой вернулась в начале 2016 года с ухудшениями здоровья, не могла связно формулировать свою речь, говорила отрывисто. Соседи обращались в газовую службу, т. к. из квартиры "ГНИ" шел запах газа.

Свидетель "МОВ" суду показала, что регистрировала сделку по купли-продажи квартиры ФИО3, оснований для приостановления сделки не имелось.

Из заключения комиссии судебных экспертов № 771 от 28.04.2018, выполненного ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № ...» (т. ... л. д. ...) следует, что "ГНИ" на момент выдачи доверенности ... года и на момент составления распоряжения от ... года в юридически значимый период у "ГНИ" расстройства психики были повреждены значительно, поэтому лишали "ГНИ" способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе на момент выдачи доверенности ... года и составления распоряжения ... года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из ст. 185.1 ГК РФ следует, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового актами/ при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из смысла указанной статьи, для удовлетворения заявленных требований необходимо одновременное установление наличия у лица заболевания и факта того, что имеющееся у лица заболевание или расстройство лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, могла ли "ГНИ" на момент подписания доверенности от ... года и на момент составления распоряжения об отмене завещания от ... года понимать значение своих действий и руководить ими. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и в силу положений ст. 56 ГПК РФ является его обязанностью.

Материалами дела установлено, что "ГНИ" не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания доверенности от ... года и на момент составления распоряжения об отмене завещания от ... года, поэтому требование истца о признании данных документов недействительными подлежит удовлетворению. При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика относительно необъективности экспертного заключения, поскольку оснований сомневаться в экспертном учреждении у суда не имеется, экспертам были предоставлены все медицинские документы "ГНИ", а также материалы настоящего гражданского дела.

Поскольку суд пришел к выводу о признании доверенности от ... года, выданной "ГНИ" на имя ФИО4, удостоверенной нотариусом Шадринского нотариального округа ФИО11, недействительной, то и сделка, совершенная по данной доверенности является недействительной, что также влечет за собой и недействительность последующих сделок. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании сделок по купли-продажи квартиры ... ... от ... года, заключенной между ФИО4 и ФИО3, и от ... года, заключенной между ФИО3 и ФИО6, недействительными и об аннулировании записей о регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО3 и ФИО6

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что сразу после смерти наследодателя "ГНИ", принадлежащая ей квартира была продана третьему лицу, что препятствовало истцу реализовать свое право на принятие наследства в установленный законом срок. Судом принято решение о признании сделок, совершенных в отношении спорной квартиры недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию за истцом ФИО1

Переходя к разрешению встречных исковых требований ФИО6 к ФИО3 и ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Судом требования истца ФИО1 о признании сделок купли-продажи квартиры ... ... признаны недействительными и принято решение об аннулировании записей о регистрации прав собственности на квартиру ФИО3 и ФИО6, поэтому признание ответчика ФИО6 добросовестным приобретателем в рамках рассмотрения настоящего спора не влечет защиту его права.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру удовлетворены в связи с тем, что спорная квартира выбыла из владения собственника помимо его воли, а поэтому добросовестность или недобросовестность приобретателя в таком случае не влияет на решение о признании права собственности истца на квартиру в порядке наследования. Отказ в удовлетворении встречных исковых требований не препятствует ответчику ФИО6 обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, признанным судом недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными: распоряжение от ... года, удостоверенное нотариусом Шадринского нотариального округа курганской области ФИО9 по реестру № об отмене завещания, удостоверенного нотариусом ФИО9 ... года по реестру № доверенность, выданную ... года "ГНИ", ... года года рождения, ФИО4, удостоверенную нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО11, зарегистрировано в реестре за № договор купли-продажи от ... года, заключенный между ФИО4, действующей от имени "ГНИ", и ФИО3 и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ... года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество договор купли-продажи от ... года, заключенный между ФИО3 и ФИО6 и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 № от ... года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти "ГНИ", родившейся ... года, умершей ... года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,5 кв. м.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 октября 2018 года. В связи с тем, что данный день выпадает на выходной день, то стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 15 октября 2018 года в 16 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н.Котельников